Определение по дело №231/2020 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 май 2020 г. (в сила от 26 май 2020 г.)
Съдия: Росица Веселинова Чиркалева-Иванова
Дело: 20207260700231
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 март 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                  26.05.2020г., гр.Хасково

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО, в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди и двадесета година в състав:

                                                          

                                                                      СЪДИЯ: Росица Чиркалева

 

разгледа докладваното от съдията и адм.дело № 231/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:    

 

           Производството е по реда на чл. 146 и сл. от АПК, вр. чл. 46 от ЗЧРБ.

 

Образувано е по жалба  на А.Х.А. Е. Х., гражданин на Е., подадена чрез пълномощник адв. С.Ш. *** против Заповед № 4536 ОЧ-45/19.02.2020г., издадена от Зам. Началник на ГПУ Свиленград, с която на жалбоподателя са наложени принудителни административни мярки „ Връщане до трета страна, страна на произход“ и „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите – членки на Европейския съюз“ за срок от три (3) години.

С разпореждане от 10.03.2020г. жалбата е оставена без движение с указания за внасяне на дължимата държавна такса.

Поради депозиране на жалбата директно пред Административен съд Хасково, на основание чл. 152, ал.4 от АПК от административния орган е изискана пълната административна преписка по издаване на оспорения акт. В изпълнение на горното по делото постъпили с писмо вх. № 2289/18.05.2020г. писмени документи във вид на заверен препис съставляващи административната преписка по издаване на оспорения акт.

С молба вх. № 2406/21.05.2020г. по делото са постъпили доказателства за заплащане на ДТ в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд Хасково.

При извършване на дължимата от съда преценка за редовност и допустимост на оспорването, съдът намира че е налице местна неподсъдност на делото пред Административен съд Хасково.

 Процесният административен акт, с оглед нормата на чл.46 от ЗЧРБ подлежи на оспорване по реда на АПК, пред съответния административен съд. Предвид липсата на изрична разпоредба, определяща съответния административен съд, при определяне на местнокомпетентният да разгледа спора съд, намира общото правило на разпоредбата на чл. 133, ал.1 от АПК.

Съгласно разпоредба на чл.133, ал.1 от АПК (изм.ДВ бр.77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г.), делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд, по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд – град София.

Съгласно чл.93 от Закона за гражданската регистрация постоянен адрес е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. Единствено чужденците, които са получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република България, както и тези получили статут на бежанец или хуманитарен статут, или на които е предоставено убежище в Република България – чл.3, ал.2 от закона, се вписват в регистъра на населението. Доколкото жалбоподателят не се отнася към тази категория чужденци, същият не може да има и няма вписан в страната постоянен адрес. Тъй като постоянният адрес на жалбоподателя е в чужбина, то в случая е приложима разпоредбата на чл.133, ал.1, изречение второ от АПК, определяща местно компетентния съд, който следва да разгледа оспорването, а това е Административен съд – София град.

Мотивиран така и на основание чл.135, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.133, ал.1, изр.2-ро  от АПК,  производството следва да бъде прекратено, а жалбата да бъде изпратена по подсъдност на Административен съд    град София.

 

        

Водим от горното, на основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Хасково жалба на А.Х.А. Е. Х., гражданин на Е., против Заповед № 4536 ОЧ-45/19.02.2020г., издадена от Зам. Началник на ГПУ Свиленград, с която на жалбоподателя са наложени принудителни административни мярки „ Връщане до трета страна, страна на произход“ и „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите – членки на Европейския съюз“ за срок от три (3) години.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по а.д. № 231/2020г. по описа на Административен съд – Хасково за 2020 година.

ИЗПРАЩА жалба на А.Х.А. Е. Х., гражданин на Е., против Заповед № 4536 ОЧ-45/19.02.2020г., издадена от Зам. Началник на ГПУ Свиленград, с която на жалбоподателя са наложени принудителни административни мярки „ Връщане до трета страна, страна на произход“ и „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите – членки на Европейския съюз“ за срок от три (3) години за разглеждане от Административен съд София Град.

 

          Определението не подлежи на обжалване.

         

          Препис от същото да се изпрати на страните.

 

                                                                                                         

                                                                                      СЪДИЯ: