№ 49563
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110169883 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 05.12.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На пети декември две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 69883 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ищеца А. Г. А. за изменение на Решение № 15384 от
08.08.2024 г. по гр.д. № 69883/2022 г. по описа на СРС в частта за дължими на ищеца
разноски за адвокатско възнаграждение и за платена държавна такса за издадено съдебно
удостоверение, като в искането са изложени подробни съображения.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния
представител на насрещната страна, с който се прави искане за оставяне на молбата без
уважение, излагат се подробни съображения.
1
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С Решение № 15384 от 08.08.2024 г. по гр.д. № 69883/2022 г. по описа на СРС, 155
състав, съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на
ищеца за присъждане на направените по делото разноски.
Съдът намира искането за частично основателно, по следните съображения:
В производството пред първата инстанция ищецът е направил разноски за заплащане
на държавна такса за издаване на съдебно удостоверение в размер на 5 лв., която сума съдът
е пропуснал да му присъди. Ето защо искането в посочената част следва да бъде уважено.
По отношение на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в по-висок
размер съдът е изложил подробни съображения относно размера, който е присъдил, в
мотивите, които не намира за нужно да преповтаря, и не са налице основания за изменение
на решението в посочената част, поради което и така направеното искане следва да бъде
оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 15384 от 08.08.2024 г. по гр.д. № 69883/2022 г. по описа на
СРС, в частта за присъдените на ищеца разноски, като ОСЪЖДА ........“ ООД, с ЕИК ........,
със седалище и адрес на управление: гр. С..............., представлявано от управителя Н. П. П.,
ДА ЗАПЛАТИ на А. Г. А., с ЕГН **********, от гр. С............., на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, сумата от 5 лв. /пет лева/, представляваща направени по делото разноски за издаване
на съдебно удостоверение, като ОХВЪРЛЯ искането в останалата му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2