ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………………………2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на първи април 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 671/2022г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д.И.Г. срещу
мълчалив отказ на Кмета на Община Варна за заверяване на молба декларация за
обстоятелствена проверка и издаване на удостоверение за наличие или липса на
акт за публична/частна собственост за имот с идентификатор 10135.2522.547 по
КККР одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008г. на изпълнителния директор на
АГКК находящ се в м-ст Акчелар, общ.Варна.
При проверката за редовност и допустимост на жалбата
съдът е констатирал, че не е постъпила по указания в чл. 152, ал. 1 АПК ред -
чрез органа, издал оспорения акт и е нередовна – не съответства на
изискванията на чл. 151, т. 3 АПК и не е бил приложен документ за заплащане на
дължимата държавна такса в размер на 10 лева. С разпореждане №3699/21.03.2022г.
производството по жалбата е оставено без движение и е дадена възможност на
жалбоподателката да изправи нередовностите като представи доказателство за
заплатена държавна такса и посочи в
молба с препис за ответника спазила ли е изискването на чл.152, ал.1 АПК да
подаде жалбата чрез органа, който е следвало да издаде административния акт.
Постъпила е молба с.д. 5187/30.03.2022г. в препис и за ответника с приложено доказателство за платена държавна такса и направено искане за изискване от административния орган на преписката по молбата -декларация за обстоятелствена проверка. Видно от съдържанието на молбата разпореждането на съда не е изпълнено в цялост, което препятства съда да прецени следва ли да връчи на ответника и препис от жалбата или следва само да изиска административната преписка по подадената молба-декларация на г-жа Г.. В случая неизпълнението на разпореждането на съда в неговата цялост налага необходимост от повторно даване на срок за изпълнението му и представлява състав на нарушение по чл.89, т.2 от ГПК приложим на основание чл.144 от АПК, поради което на жалбоподателката следва да бъде наложена глоба в размер на 50лв. на основание чл.91, ал.1 ГПК.
Съдът намира, че следва да даде на жалбоподателката последна възможност да посочи подала ли е жалбата чрез Кмета на Община Варна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на Д.И.Г.
глоба в размер на 50лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката в 7-дневен срок от съобщаването да посочи в молба с препис за ответника спазила ли е изискването на чл.152, ал.1 АПК да подаде жалбата чрез органа, който е следвало да издаде административния акт.
Определението, в частта на наложената глоба подлежи на обжалване пред настоящата инстанция в 7-дневен срок от съобщаването В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателката.
Съдия: