№ 15942
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110104383 по описа за 2022 година
С оглед определяне предмета на делото и цената на иска, съдът намира че следва да укаже
на ищеца да конкретизира претенциите си по отношение на претендираното от него
обезщетение за имуществени вреди, като посочи размерът им, доколкото в исковата молба
се твърди, че вредите се изразяват в неизплатеното трудово възнаграждение за три месеца в
размер на 3600, а в петитума размерът на имуществените вреди е посочен като 5 000 лв.
От друга страна предвид основанието, посочено в исковата молба, че вредите по съществото
си представляват неизплатени трудови възнаграждения следва да се укаже на ищеца да
посочи какво е основанието на този иск - претенция за незаплатено трудово възнаграждение
или причинени неимуществени вреди, като в случай, че се претендира обезщетение за
причинени вреди следва ясно да се посочи датата, на която са настъпили, размерите им и
основанията за възникването им.
По отношение на претендираното обезщетение за неимуществени вреди също не е посочено
от които факти произтичат така претендираните вреди, датата, на която са настъпили,
размерите им и основанията за възникването им.
ето защо на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите на
исковата молба.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 14-ДНЕВЕН СРОК от връчване на разпореждането да отстрани
нередовностите на исковата молба, като с препис за ответника да посочи претендираните
имуществени и неимуществени вреди с посочването на датата, на която са настъпили,
размерите им и основанията за възникването им съобразно дадените в мотивната част на
1
разпореждането указания.
При неизпълнение на указанието исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2