№ 6808
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110148901 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***” ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***** и
**** ***, с адрес гр.София, *** чрез юрисконсулт *** спрямо Д. Г. П., ЕГН:**********, с
адрес в София ж.к. **** чрез назначен по делото особен представител адв. А..
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за потребителски кредит №
19051 325421 34151/ 15.05.2019 г., по който банката е предоставила в заем на ответната
страна сума в размер на 16 360.00 лв., която е усвоена изцяло на 16.05.2019г. Сочи се, че на
основание чл. от Договора кредитът е отпуснат за потребителски нужди и е с краен срок на
погасяване 15.05.2024 г. По силата на чл.4 от Договора между страните е налична и
уговорка за възнаградителна лихва, а на основание чл.4.1 са постигнали договорка и за
редовна лихва, която за първите 12 месеца е във фиксиран размер на 5,5%, след изтичане на
горепосочения срок е в променлив референтен лихвен процент + 5.370 пункта надбавка и се
начислява върху усвоената и непогасена главница на годишна база. Отделно от това
помежду им е налична и договорка за обезщетение за забава като наказателна лихва, чийто
размер се определя като към размера на дължимата възнаградителна лихва се надбавят 10
пункта на основание чл. 4.5 от договора. Съгласно чл. 5.2 кредитът следва да бъде погасен
на 60 равни анюитетни месечни погасителни вноски до 15-то число от съответния месец,
платими от 15.06.2019 г. до 15,05.2024г. При твърдения за предаване на заетата сума и
настъпване на обстоятелства за изискуемост на вземанията ищецът твърди, че
кредитополучателят е изпаднал в забава като не са заплатени анюитетни вноски, включващи
главница и лихва, с падежни дати: 15.02.2020; 15.03.2020; 15.04.2020; 15.05.2020;
15.06.2020; 15.07.2020; 15.08.2020; 15.09.2020г. С писмо до ответника с изх. № ИЗХ-
001 -46496, непотърсено от Д. се сочи, че е била уведомена за настъпилото просрочие,
поради което и се излага, че на 28.09.2020г. кредитът е осчетоводен с предсрочна
изискуемост.
За тези суми се сочи, че по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК е била издадена такава по ч. гр. д. №12005/ 2021 г., с която Д. е осъдена да
заплати на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД изискуема главница в размер на 14,337.81
лева; изискуема редовна (възнаградителна) лихва в размер на 453.65 лева за периода от
15.02.2020г. до 27.09.2020г. вкл., обезщетение за забава върху редовно падежирали
главници за периода от 15.02.2020г. до 15.09.2020г. в размер на 208.66 лева за периода от
15.02.2020 г. до 27.09.2020 г. вкл., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
1
предсрочно изискуема главница в размер на 521.18 лева за периода от 28.09.2020г. до
25.02.2021г. вкл. и законна лихва за забава за периода от 26.02.2021 г. до изплащане на
вземането. Сочи се, че с оглед дадените от съда указания за предявяване на иска съдът е
сезиран с такъв за установяване на вземанията си по заповедта. Отделно от това се
претендира в условията на евентуалност в случай, че съдът установи, че не е налице
настъпила предсрочна изискуемост за вземанията по заповедта се претендира осъдително
решение за исковите суми. Като се ангажират доказателства се желае решение за
установяване на вземания за главница в размер на 14,337.81 лева, от които редовно
падежирала в размер на 1 912.29 лева и предсрочно изискуема в размер на 12 425.52 лева,
изискуема редовна (възнаградителна) лихва в размер на 453.65 лева за периода от 15.02.2020
г. до 27.09.2020 г. вкл., обезщетение за забава върху редовно падежирали главници за
периода от 15.02.2020 г. до 15.09.2020г. в размер на 208.66 лева, начислена за периода от
15.02.2020 г. до 27.09.2020 г. вкл., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
предсрочно изискуема главница в размер на 521.18 лева за периода от 28.09.2020 г. до
25.02.2021 г. вкл. и законна лихва за забава за периода от датата на сезиране на съда
26.02.2021 г. до окончателното изплащане на вземането. И в условията на евентуалност при
отхвърляне на установителният се претендира решение за осъждане на ответника за
исковите суми. Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
В срока за отговор е депозиран такъв от назначения по делото особен представител, с
който искът се оспорва като неоснователен – главния се сочи, че е недоказан при липсата на
изискуемост на вземанията, а евентуалният се оспорва като се навежда, че връчване на
исковата молба на особен представител не води до връчването й на ответника. Оспорва се
претенцията за обезщетение за забава, оспорва се усвояване на сумата по кредита, навеждат
се и неравноправни клаузи – тази по чл. 4.1 за едностранна промяна в лихвения процент –
противоречие с чл.143 от ЗЗП, тази по чл.4,.2 от договора в противоречие на чл.143, т.12 от
договора. Оспорват се исковете и по размер, както и доказателствените искания на ищеца.
Не се ангажират доказателства с оглед процесуалното положение на ответника.
Искът е с правно основание по чл.422 от ГПК във вр.с чл. 240 от ЗЗД – главния такъв
и евентулания по чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 240 от ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи вземанията си на сочените основания и размер.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните няма
права или обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, които да не
се признават и да се нуждаят от доказване.
Представените писмени доказателства с исковата молба са относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Следва да бъде допусната и назначена и ССчЕ със задачи, посочени от ищеца.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2022г. от
11:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
2
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице М.В, която да
се уведоми за възложената задача, след представяне на доказателства от ищеца за внесен
депозит от 400 лева по сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от
страна на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3