№ 35115
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110126239 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, ,поради което :
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск,с правно основание чл. 500, ал. 1, т.3 от КЗ.
Ищецът ЗД“Бул Инс“АД, твърди, че на 06.02.2022год. в района на гр.Стара
Загора,ул.“Генерал Столетов“ № 20 настъпило ПТП, причинено по вина на ответника,
който управлявайки МПС „Опел Вектра“ с рег. № СТ7933АН,който при движение на прав
пътен участък губи контрол над управлението на автомобила,излиза в дясно по посоката на
движение и удря паркираното МПС „Ауди А6“ с рег. № СТ1107РР,собственост на Деян
Тошев Каросеров.
Бил съставен Протокол за ПТП ,от който било видно ,че ответникът напуснал
местопроизшествието след настъпване на ПТП.
Ищецът сочи ,че гражданската отговорност на виновния водач била застрахована
при него ,в резултат на това ПТП за причинените имуществени вреди била заведена щета
********** като след направена оценка на щетата било изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 5 125,96лв. По предявената покана за доброволно
възстановяване на изплатеното от застрахователя обезщетение, на осн. чл.500 КЗ, виновния
водач, не предприел плащане.
Предвид тези твърдения, ищецът моли съдът да осъди ответника да му заплати
сумата в размер на 5150,96лв.,представляваща изплатеното от ЗД“Бул Инс“ АД
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25лв.,ведно със
законната лихва от датата на завеждането на исковата молба в съда / 16.05.2023год. ,до
окончателното й заплащане.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства.
Моли за допускането на съдебно-автотехническа експертиза, с конкретно поставени
въпроси относно оценка на предизвиканите в резултат на процесното ПТП щети.В случай на
оспорване и ССчЕ.
Направено е и искане за допускане до разпит на един свидетел,при режим на
призоваване ,както и да се изиска от ПП КАТ образуваната въз основа на Протокол за ПТП
административнонаказателна преписка.
Ответникът Д. М. М. не е депозирал в срок писмен отговор.
1
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Не могат да се отделят ,предвид ,че не е представен писмен отговов
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже вида и характера на обезщетените от него вреди, в
резултат на процесното ПТП, както и извършеното към собственика на увреденото
имущество/на неговия застраховател плащане на застрахователното обезщетение в сочения
размер, включително, че ответникът е напуснал местопроизшествието преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, като тяхното посещаване на
местопроизшествието е било задължително по закон.
В тежест на ответника е да докаже ,че е платил задължението.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и
относими подлежат на приемане.
Предвид процесуалното поведение на ответника ,съдът счита ,че следва да отложи
произнасянето по искането за допускане на СТЕ,ССчЕ ,както и допускане до разпит в режим
на призоваване на свидетел за първото по делото открито съдебно заседание.
Искането за изискване на административно-наказателната преписка въз връзка
настъпилото ПТП следва да се уважи.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 16.11.2023год. в 11,45 ч. , за която дата да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по направените доказателствени искания от ищеца
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР Стара Загора административно-наказателна
преписка ,образувана във връзка с настъпило на 06.02.2022год. ПТП ,съгласно Протокол за
ПТП № 1810057/08.02.2022год.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на ответника, в случай на неявяване в първото заседание по делото, след
като е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, което при
уважаването му, не подлежи на обжалване.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2