Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№221
гр.Елхово,
03.02.2020 г.
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на трети
февруари през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Яна Ангелова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 49/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 25
от ГПК – „Бързо производство“.
Образувано е по искова молба на П.П. ***, чрез пълномощник адв. Станко Кралев от АК– Бургас,
съдебен адрес ***, против ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ представлявана от Директора - Главен комисар
Светлан Иванов Кичиков, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Княгиня Мария Луиза“ №46, с която е предявен осъдителен иск с правно
основание чл.178, ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5,
т.2 от ЗМВР за заплащане на
сумата от 1440.00 лева, представляваща неизплатено допълнително възнаграждение
за извънреден труд от 240 часа за периода
от 01.10.2016 година до 30.09.2019 година, ведно със законната лихва, считано от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Препис от исковата молба е връчен на
ответника, на който е даден 1 – месечен срок за отговор.
В срока за отговор на исковата молба ответникът, чрез
процесуален представител – юрисконсулт Табакова, е депозирал такъв. С писмения
отговор ответникът не е взел становище по допустимостта на предявения иск.
Оспорил е иска като неоснователен по основание и размер, като е изложил
подробни доводи в тази насока.
На основание чл.312, ал.1, т.2 от ГПК съдът
изготвя следния ДОКЛАД по ДЕЛОТО:
В исковата молба се твърди, че през периода от 01.10.2016
година до 30.09.2019 година ищецът е работил като „ст. полицай“ в ГОДГ – Резово
към ГПУ – Малко Търново при РД „ГП“– Елхово, на структурно подчинение към ГД
„ГП“ гр. София и съгласно ЗМВР същият е със статут на държавен служител. Твърди
се, че през посочения по – горе времеви период е работил на смени с
продължителност по 12 часа, предварително определени с график, като по този
начин за процесния период е положил общо 1680 часа нощен труд, който
преизчислен с коефициент 1.143 възлиза на 1920 часа дневен труд.
Преизчисляването на нощния към дневен труд е довело до положен извънреден труд
от 240 часа за периода, който не му е бил заплатен от ответника в качеството му
на работодател. При изчисляване на база основно месечно възнаграждение,
увеличено с 50%, съгласно чл.87, ал.5 от ЗМВР, всеки извънреден час следва да
бъде компенсиран приблизително с по 6 лева, поради което и се твърди, че
ответникът дължи на ищеца за целия период сумата от 1440.00 лева. Поради това ищецът желае съда да постанови решение, с което ответникът ГД
„ГП”-МВР да бъде осъден да му заплати сумата от 1440.00 лв., представляваща
неизплатено възнаграждение за извънреден труд за времето от 01.10.2016 година
до 30.09.2019 година, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска
до окончателното плащане. Ищецът претендира направените от него разноски в
производството.
Ответникът -
Главна дирекция „Гранична полиция” към МВР, чрез упълномощеният юрисконсулт
Я.Табакова, е депозирал писмен отговор, в който заявява, че оспорва предявения
иск по основание и размер и желае отхвърлянето му като неоснователен и недоказан,
като излага и съображенията си за това. Твърди, че не оспорва обстоятелството,
че за процесния период ищецът е заемал длъжността, посочена в исковата молба,
но положеният от него извънреден труд през процесния период е бил изцяло
заплатен.
Твърди се, че при изчисляване на времето, отработено от ищеца, съответно за
компенсиране на положения извънреден труд, е приложима уредбата на специалния
ЗМВР, както и специалните Наредби на Министъра на вътрешните работи, поради
което Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, издадена
на основание Кодекса на труда, в случая не е приложима. Претендира се
юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на
твърденията, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и като взе
предвид и петитума на същата, съдът квалифицира предявеният от ищеца иск като
такъв с правно основание по чл.178, ал.1, т.3, вр. с чл.187, ал. 5, т.2 и ал.6
от ЗМВР - за заплащане на сумата от 1440.00 лева, представляваща
неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд за времето от 01.10.2016
година до 30.09.2019 година, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.
Не е спорно
между страните по делото, че ищецът П.П.П. през периода от 01.10.2016 година до 30.09.2019 година
е работил като „ст. полицай“ в ГОДГ – Резово към ГПУ – Малко Търново при РД
„ГП“– Елхово, на структурно подчинение към ГД „ГП“ гр. София и съгласно ЗМВР
същият е със статут на държавен служител. Не е спорно и това, че ищецът е изпълнявал служебните си
задължения на 12 – часови работни смени /дневни и нощни/, съгласно месечни
графици.
Спорно е
обстоятелството положен ли е от ищеца извънреден труд през процесния период от
време с оглед
преизчисляване на положения нощен труд съгласно действащата през същия период
нормативна уредба, колко часа е този труд, в какъв размер се дължи
възнаграждение за извънреден труд, заплатен ли е от ответника и кога.
Във връзка с
разпределянето на доказателствената тежест, съдът УКАЗВА на страните, че следва
да проведат пълно и главно доказване, като посредством допустимите
доказателства и доказателствени средства установят следното:
За успешното
провеждане на предявения иск, СЪДЪТ УКАЗВА, че в тежест на ищеца е да докаже:
положеният от него през процесният период от време извънреден труд, преизчислен
с оглед на положените от него 12 часови нощни смени, размерът на дължимото
възнаграждение за часовете извънреден труд.
За доказване
на твърденията си в исковата молба ищецът е направил своевременно съответните
доказателствени искания, вкл. и е поискал назначаване на съдебно – счетоводна
експертиза.
Ответникът,
съобразно направените от него възражения, носи тежестта да докаже, че ищецът не
е полагал извънреден труд по предвидения ред, който да не е бил заплатен и
респ., че е заплатил изцяло и в сроковете за това възнаграждение за положения
през процесния период от време от ищеца извънреден труд.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:
ЗАДЪЛЖАВА на
основание чл.190 от ГПК ответника Главна
Дирекция „Гранична полиция“ към Министерство на вътрешните работи, с адрес за призоваване: гр.Елово, ул. „Морава“ № 1 да представи
следните писмени документи, находящи се при него: протоколите за положения от
ищеца П.П.П., ЕГН ********** труд в периода от 01.10.2016 година до
30.09.2019 година, както и трудовото му досие /кадрово дело/.
ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна експертиза с вещо
лице АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ТЕПСИЗОВ, който
след като се запознаване с материалите по делото и счетоводните документи,
находящи се в ответника, включително и с
протоколите за отчитане на отработеното време между 22.00 ч. и 06.00 ч.
и нарядните дневници на ГОДГ – Резово към ГПУ – Малко Търново за посочения
период в исковата молба и съобразно нормативните документи да отговори на следните
въпроси:
1.
Да посочи за всеки отчетен период
ищецът П.П.П., ЕГН **********
колко и какви смени е отработил, като посочи дните по дати;
2. Въз основа на конкретните дати да посочи за
всеки отчетен период колко часа нощен труд е положил ищецът, както и общо за
целия процесен период;
3. Да преизчисли положение нощен труд с коефициент
1.143 за превръщането му в дневен труд и да го посочи в часове за всеки отчетен
период, както и общо за целия процесен период;
4. Да посочи в резултат на направеното
преизчисление по т.3 от въпросните дали ищецът за всеки отчетен период има
извънреден труд (получен при посоченото преобразуване) и ако е налице такъв-да
посочи дали му е заплатен и ако да - в какъв размер; ако не е заплатен - да
посочи дължимата сума за положения извънреден труд (получен при посоченото
преобразуване) за всеки отчетен период, както и общата дължима сума за целия
процесен период по конкретния иск;
5.
Да бъде посочен размерът на основното месечно възнаграждение на ищеца, а ако то
е било променяно-да посочи какви са конкретните размери за конкретни периоди.
ДА
СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си своевременно и го
представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното
заседание.
Ищецът на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е
освободен от заплащането на разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:
Ответникът не е представил
доказателства и не е направил доказателствени искания.
На основание
чл.312, ал.1, т.1 от ГПК НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 18.02.2020 година от 13.50 часа.
На основание чл. 312 , ал.1, т.3 от ГПК съдът ПРИКАНВА страните към спогодба и им УКАЗВА, че
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се
изразяват в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия,
удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски
държавни такси и спестяване на разноски по делото.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на
страните по делото, като им бъде указано, че в едноседмичен срок
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Да се уведомят
страните, че в случай, че в предоставения им срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ПРЕПИС от отговора
на ответника да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………….
/Яна Ангелова/