№ 20449
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110114868 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.
Подадена е искова молба от Т. В. Р. срещу К. Я. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.07.2023 г. от 11.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищеца да се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията към същия.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП
следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може
да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към
всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо
някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор
с детето проведен от компетентното за това лице.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявения от К. Я. М. срещу Т. В. Р. иск с правно основание чл. 150, вр. чл.
143 СК, тъй като в настоящия случай активно легитимиран да предяви иск по
посочения текст е малолетното дете, действащо чрез своята майка и законен
представител. Отделно от това, искът по чл. 59, ал. 9 СК подлежи на
разглеждане по реда на Глава тринадесета „Основно производство“ ГПК,
докато искът по чл. чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на издръжка
1
подлежи на разглеждане по реда на Глава двадесет и пета „Бързо
производство“ ГПК. Предвид това, страните по исковете и процесуалният ред
за разглеждането на последните са различни.
Препис от отговора на исковата молба и приложенията и молба с вх. №
154375/01.06.2023г. да се докладват на Председателя на III ГО за образуване
на друго дело по иска с правна квалификация чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Т. В. Р. срещу К. Я. М.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК.
Предявен е иск по чл. 59, ал. 9 СК за промяна на режима на лични
отношения на бащата с детето Владимир.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Оспорва исковата молба и счита същата за неоснователна.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1)
качеството на страните на родители на детето; определеният режим на
упражняване на родителските права върху малолетното дете, режим на лични
отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение; всички
обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили след
влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на
режима на лични контакти между детето и бащата.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по
делото посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, обуславящи
интереса да не се променя режима на лични отношения на детето с бащата.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на
втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия
разпит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за задължаване
2
на ищеца да представи документ за доходите си за една година назад, като
неотносимо към предмета на доказване.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл.
59, ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи
споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата
страна - с препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3