№ 106
гр. Благоевград, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900073 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:57 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, редовно и своевременно призован, се явява адв. П., редовно
упълномощен по делото от днес.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, не се явява
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т. е нередовно призована, доколкото призоваването й е
постановено да бъде след внасянето на депозит.
АДВ П. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на
страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
С определение, постановено в закрито съдебно заседание, под № 23 от
12.01.2024 година, съдът е изготвил проекто-доклад по делото, като е посочил
обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения на
страните, подвел е под съответната правна квалификация правата
претендирани от ищеца и е разпределил доказателствената тежест.
Едновременно с това се е произнесъл и по доказателствените искания, като по
настоящия момент са приети и приобщени към доказателствения материал на
делото представените от ищеца и ответника писмени документи, приобщено е
и към доказателствения материал изисканото ЧГРД 82/2023 година по описа
на БлРС. Ищецът е задължен да представи акт - образец 19 от 2022 година и
респ е уважено доказателственото искане за допускане и назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза, като такава е допусната и назначена и е
извършена от вещото лице С. Т.. Междувременно съдът докладва, че на
26.01.24 година е постъпила молба от ищцовото дружество с правно
основание чл. 229, ал.1,т.1 от ГПК, в която се сочи, че с ответното дружество
е постигнало извънсъдебно споразумение, съгласно което паричните
задължения следва да бъдат изплатени в срок до 10.06.24 година, като
същевременно с това страните са се договорили за спиране на настоящото
производство по взаимно съгласие. Предвид горното ищцовото дружество
отправя искане за спиране на настоящото производство по настоящото
търговско дело на основание чл. 229, ал. 1 т. 1 от ГПК, като в случай, че
длъжникът не изпълни ще се поиска възобновяване на делото. Към тази
молба е представено и споразумение, сключено на 06.12.2023 година. С оглед
на така постъпилата молба, с резолюция на съдията-докладчик от 29.01.24
година е постановено копие от молбата да се връчи на дружеството ответник
за становище в едноседмичен срок. В изпълнение на така дадените указания
на съдията-докладчик е изпратено съответното съобщение до ответната
страна с приложена към него молбата на дружеството и с дадени указания за
изразяване на становище в едноседмичен срок, като до датата на днешното
съдебно заседание становище по искането за спиране по взаимно съгласие по
реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК не е депозирано от дружеството ответник.
АДВ. П. – От името на доверителя ми заявявам, че поддържам исковата
2
претенция така, както е заявена. Заявявам, че съм запознат с проекта на
доклад по делото, като нямам искания за изменение или допълнение на
същия. Моля да приемете като доказателство по делото представеното с
писмената молба на доверителя ми от 26.01.2024 година споразумение между
страните по делото, с което на практика бе постигната договореност за реда и
начина, срокове за уреждане на паричните задължения на ответника към
ищеца. В тази връзка и предвид постигнатата договореност за спиране на
настоящото производство по взаимно съгласие, моля след приемане на
въпросното писмено доказателство да не бъдат извършвани други
процесуални действия, като бъде дадено допълнително процесуално време на
ответника да заяви дали желае спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1,
т. 1 ГПК така, както е постигната договореност с ищеца, като в случай, че
ответникът заяви искане за спиране то ще се яви ненужно извършването на
други процесуални действия. В случай обаче, че ответникът не изрази
желание то съответно моля да ми бъде дадена възможност да заявим и
доказателствени искания в съответствие с разпределената от съда
доказателствена тежест. Въпросните актове образец 19, които съм задължен с
доклада на съда да представя не ги представям, защото доверителят ми не
разполага със същите. Петгодишния срок за съхранение на въпросните
документ и е изтекъл и същите са предадени, още след завършване на
процесния обект на възложителя НОА 49 и евентуално са в дружеството
ответник. То разполага с тях и същите са осчетоводени, както и е имало
ползване на данъчен кредит и съответно самите фактури са включени в
дневниците за покупки на Ноа 49 ЕООД за съответните период, но това ще
бъде изяснено евентуално след назначаване на ССчЕ, която ще поискаме
евентуално след вземане становище на ответника за спиране.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена още една последна процесуална
възможност на ответното дружество да изрази становище по постъпилата
молба с приложено към същата споразумение за спиране производството по
настоящото търговско дело № 73/23 година по взаимно съгласие, паралелно с
това към доказателствения материал на делото следва да бъде прието и
приобщено приложеното към молбата за спиране представено от ищцовото
дружество споразумение, сключено между страните по делото на 06.12.2023
3
година.
Водим от горното, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал представеното
споразумение, сключено между страните на 06.12.2023 година.
Дава последна процесуална възможност на дружеството ответник да изрази
становище с материализирано искане в същата за спиране на настоящото
производство по взаимно съгласие, като в тази връзка отново с нарочно писмо
копие от молбата да бъде изпратено на дружеството ответник, като същото да
бъде задължено в едноседмичен срок да изрази становище по молбата и
конкретно становище по отправеното искане за спиране по реда на чл. 229, ал.
1, т. 1 от ГПК.
Алтернативно указва на ищеца да представи в случай на постигане на такова
съгласувана молба с ответника и подписана от същата за спиране на
производството по взаимно съгласие.
За изпълнение на тези указания и с оглед даване на тази последна
процесуална възможност с оглед постигнато извънсъдебно споразумение,
БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.06.2024 година от 12:50 часа, за
които дата и час ищецът чрез адв. П., ответникът по реда на чл. 56, ал 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4
Секретар: _______________________
5