№ 85761
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110104932 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба, уточнена с молби-уточнения от 18.03.2024г. и
18.04.2024г., подадена от М. М. П. и Л. Н. П. срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“
ЕАД, с която са предявени следните искове:
1. отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване за установено, че М. М. П. не дължи на ответника сумата от 673,64 лева, а Л. Н.
П. не дължи на ответника сумата от 2020,90 лева, които суми представляват припадащите
им се части от сумата в общ размер на 2694,54 лева, начислена по фактура № ********* от
11.02.2021г. за корекция на сметка поради неизмерване или неточно измерване на енергията,
потребена в имот, находящ се в гр. София, ул. „Велчо Атанасов“ № 7;
2. осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищцата М. М. П. сумата от 2694,54 лева, представляваща платена
без основание на 23.06.2021г. сума по фактура № ********* от 11.02.2021г., която ищцата е
платила общо за двамата съсобственици по тяхно съглашение.
Съдът, като взе предвид изложените в исковата молба и молбите-уточнение
твърдения, намира, че предявените от двете ищци установителни искове за недължимост на
начислените по фактурата суми, са процесуално недопустими. Съгласно нормата на чл. 124,
ал. 1 ГПК наличието на правен интерес е предпоставка за допустимост на отрицателния
установителен иск, а такъв не е налице в случаите, в които отричаната сума вече е заплатена
на ответника. В тази хипотеза лицето, което е заплатило отричаната обща сума, разполага с
осъдителен иск за връщане на платеното като недължимо при начална липса на основание
съгласно чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД. В случая ищцата М. П., която е платила общото задължение
е предявила такъв осъдителен иск за връщане на платеното като недължимо, поради което
производството по установителните искове е следва да бъде прекратено на основание чл.
130 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 25748 от 26.01.2024г. В ЧАСТТА по предявените от
М. М. П. и Л. Н. П. срещу „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че
М. М. П. не дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД сумата от 673,64 лева, а
Л. Н. П. не дължи на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД сумата от 2020,90 лева,
1
които суми представляват припадащите им се части от сумата в общ размер на 2694,54 лева,
начислена по фактура № ********* от 11.02.2021г. за корекция на сметка поради
неизмерване или неточно измерване на енергията, потребена в имот, находящ се в гр.
София, ул. „Велчо Атанасов“ № 7.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищците.
След влизане в сила на разпореждането, делото да се докладва на съдията-
докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения от М.
М. П. осъдителен иск за връщане на недължимо платената от нея сума в размер на
2694,54 лева.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2