№ 345
гр. София , 23.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Калин Калпакчиев
Членове:Весислава Иванова
Величка Цанова
като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Въззивно частно
наказателно дело № 20211000600296 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 във вр.с чл. 341, ал. 2 НПК.
Обжалвано е определение № 260121 на Окръжен съд Враца, НО, от 2.3.2021 г., по н.ч.д. №
120/2021 г., с което е оставена без уважение молбата на лишения от свобода В. Н. С. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част (в размер на 1
година, 4 месеца и 29 дни) от наказанието лишаване от свобода – цялото в размер на 3
години и 6 месеца, определено на основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23 НК по н.ч.д. № 18
866/2019 г. на СРС за извършени престъпления по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК и по
чл. 324, ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 НК.
В жалбата се оспорват крайните изводи на първата инстанция за неоснователност на
искането за предсрочно условно освобождаване на лишения от свобода С.. Излагат се
доводи за това, че: представените от него чрез началника на ЗООТ *** документи, не се
били обсъдени от окръжния съд, поради което настоява това да бъде извършено от
въззивния съд; че незаконосъобразно затворническата администрация му е отказвала да
упражнява труд в първите четири-пет месеца от престоя му в затвора; че незаконосъобразно
изтърпените от него 3 месеца лишаване от свобода по н.о.х.д. № 564/2013 г. на РС Враца са
приети за предварителен арест; че поради възобновяване на наказателното производство
спрямо него с решение на САС по н.д. №515/2020 г. и намаляване на размера на
наказанието, обективно с него не е могло да се провежда превъзпитателна работа; че от
доказателствата по делото е видно, че се е поправил и искрено съжалява за извършеното; че
рискът от рецидив е несправедливо завишен и не би трябвало на надхвърля 18 точки; че не
му е предоставена възможност да се запознае със съдържащите се в досието му документи;
1
че няма опасност от бягство, противно на приетото от затворническата администрация; че
неоснователно е лишен от право да работи на външен обект; че неоснователно се твърди в
представените доклади, че води хищнически начин на живот и има дефицити в уменията за
мислене. Лишеният от свобода счита, че са налице всички предпоставки за условното
предсрочно освобождаване, поради което иска отмяна на определението на окръжния съд и
уважаване на молбата му.
Софийски апелативен съд, след като се запозна с доводите, изложени в жалбата, събраните
по делото материали и атакувания съдебен акт, намира за установено следното:
Фактите по делото са установени от първоинстанционния съд в тяхната пълнота и при
спазване на процесуалните изисквания, предвидени в особеното производство на глава 35,
раздел 1 от НПК. В резултат на законосъобразно приобщените доказателствени материали
съставът на окръжния съд правилно е приел, че лишеният от свобода В. Н. С. е започнал на
изтърпява в затвора гр. *** на 26.6.2020 г. наказанието лишаване от свобода, общо в размер
общо на 3 години и 6 месеца. Наказанието е определено по н.ч.д. № 18 866/2019 на СРС на
основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал.1 НК, като най-тежкото измежду наказанията по
н.о.х.д. № 564/2013 г. на РС Враца, н.о.х.д. № 1378/2013 г. на РС Враца, н.ох.д. № 98/2014 г.
на РС Ихтиман, н.о.х.д. № 17 951/2013 г. на СРС, н.о.х.д. № 20 244/2014 г. на СРС. Според
определението на съда, общо определеното наказание е следвало да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
Лишеният от свобода С. постъпил на 11.8.2020 г. в затворническото общежитие от открит
тип към затвора ***. След изтичане на едномесечен адаптационен срок е бил разпределен на
работа на външен обект, но не бил извеждан поради неизяснения правен статут и
определения среден риск от отклонение от регулярни задължения. Впоследствие бил
назначен на работа на основание чл. 80 ЗИНЗС – да полага безплатен труд като вестникар.
Преди това работел 1 ден в затворническата кухня, но бил спрян, поради възобновяване на
едно от делата му и наложената мярка за неотклонение „задържане под стража“. След това
работел като отговорник на клуб. В ЗООТ *** водил курс по испански език за придобиване
на първоначална езикова грамотност; участвал в организирани спортни турнири по шах и
електронни игри; участвал в проведените литературни конкурси за написване на есе и
стихотворение; активно участвал в изготвяне на коледни и новогодишни картички.
Установено е, че С. спазва режимните изисквания и правилата в затворническото
общежитие – награждаван е с писмена похвала със заповед № Л-2770/17.12.2020 г. на
Началника на ЗО. Към момента не е наказван.
Първоначалната оценка за риск от рецидив била 57 точки, а към момента рискът е редуциран
на 54 точки, като се запазва в рамките на средните стойности; рискът от вреди за
обществото също остава среден, поради многобройните осъждания за идентични
престъпления.
Към датата на провеждане на първоинстанционното производство (2.3.2021 г.) осъденият С.
2
е изтърпял общо 2 години, 1 месец и 1 ден, от които фактически 8 месеца и 6 дни, от работа
2 месеца и 23 дни и зачетено предварително задържане в размер на 1 година, 2 месеца и 2
дни. Остатъкът за изтърпяване към същата дата е 1 година, 4 месеца и 29 дни.
От докладите и становищата на длъжностните лица, които са ангажирани в поправителния
процес по отношение на лишения от свобода, се установява, че при него е констатирана
положителна тенденция в поведението му, но тя все още няма траен и устойчив характер. В
доклада на ИСДВР на 11 група К. М. е констатирано, че С. е демонстрирал добро поведение
до момента, но остават все още проблемни зони, отнасящи се до уменията за мислене и
отношението към правонарушението – отчетени са омаловажаване на престъплението, липса
на съжаление и емпатия към пострадалите лица.
Подобни изводи се съдържат и в становището на началника на затвора гр. ***, в което се
дава негативна оценка за поправянето на лишения от свобода С., като аргументите повтарят,
посочените в доклада на ИСДВР М..
При така установените данни изводът на първоинстанционния съд, че не са налице
предпоставките на чл. 70, ал. 1 НК, САС намира за правилен и законосъобразен.
Правилно се сочи от състава на ОС Враца, че спрямо лишения от свобода са налице
формалните предпоставки на чл. 70, ал. 1 НК. Към момента той е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание.
От друга страна, апелативната инстанция споделя изводите на окръжния съд, че при оценка
по същество за наличие на втората предпоставка на закона, а именно доказателства за
поправяне на осъдения, следва да се даде отрицателен отговор.
В това отношение изводите на съда не са произволни, а почиват на писмените доклади и
становища, изготвени от лицата, които пряко са ангажирани с поправителната и
възпитателната работа с осъдения. Основните доводи, които мотивират отрицателните
становища на представителите на специализираната затворническа администрация, са
насочени към две обстоятелства, а именно: независимо от положителните тенденции, които
се проявяват в поведението на лишения от свобода С., неговата трудова ангажираност,
добрите данни за поведението му в затвора – приемането на плана за изпълнение на
присъдата, активното му включване в образователни и социални дейности, то налице е
необходимост от още усилия и работа за пълноценното осъществяване на поставените цели
в плана за изпълнение на присъдата, с оглед преодоляване на проблемните зони. Оценката
на риска от рецидив е в средните стойности, поради което подлежи на последващо
снижаване в очертаните от корекционните служители зони – умения за мислене и
отношение към правонарушението.
Приложението на нормата на чл. 70, ал. 1 НК е правна възможност, която е обусловена от
задълбочена и цялостна оценка за изпълнението на целите на наказанието, наложено с
3
присъдата. В конкретния случай окръжният съд е основал своите изводи на писмените
доказателства по делото и на мотивираната аргументация от специализираните служители за
продължаване на корекционната работа с осъдения С. с оглед пълноценното постигане на
крайните цели на наказанието лишаване от свобода. В това отношение съществено значение
има изразеното от пряко ангажирания с възпитателната дейност ИСДВР М. становище, че
лишеният от свобода трябва да се постигне формиране на самокритичност към престъпните
действия, поемане на отговорност при възлагане на конкретни трудови задачи, осъзнаване
на вредните последици от правонарушението. Следва да се съобрази: обстоятелството, че
това не е първото ефективно изпълнение на наказание лишаване от свобода (наказанието по
н.о.х.д. № 564/2013 г. на РС Враца е изтърпял на 13.9.2013 г.); С. е извършил за кратък
период от време шест идентични престъпления против собствеността, за които през 2020 г.
му е определено едно общо наказание.
В този смисъл, както първата инстанция, така и САС счита, че е необходимо работата с
осъдения да продължи в посока укрепване на положителните тенденции и насърчаване на
лишения от свобода да продължи активното си включване в обучителни, квалификационни
и социални дейности, за да се постигне напредък в основната дефицитна зона – умения за
мислене и отношение към правонарушението.
Неоснователни са възраженията на лишения от свобода за това, че постановеното от
първоинстанционния съд определение противоречи на изискванията на закона, дефинирани
в чл. 70 НК и чл. 439а НПК, както и че не са били обсъдени писмените доказателства,
установяващи неговото поправяне. Осъденият С. е представил пред затворническата
администрация папка с документи, които не са били приложени в първоинстанционното
производство. Част от тези документи, като решенията на съдилищата по възобновяване на
наказателните производства, водени срещу задочно осъдения С., както и решенията на
съдилищата за групиране на наказанията по присъдите срещу него, са приложени в
затворническото му досие, обсъдени са от първия съд и са залегнали в приетата по делото
фактология. Другата част от документите, представени от лишения от свобода, се отнасят до
факти за живота му в Кралство Испания, преди предаването му от органите на чуждата
държава за изпълнение на присъдата, която търпи в момента. Тези документи установяват
наличието на изградени от лишения от свобода семейни, социални и трудови връзки в
Кралство Испания, които биха могли да имат отношение към възможностите на С. за
бъдеща успешна ресоциализация и за потенциала му за пълноценно и съобразено със закона
включване в социалната общността, в която ще продължи живота му след освобождаването
от затвора. В този смисъл затворническата администрация следва внимателно да проучи
представените от С. документи, да ги включи в досието му, да ги използва в корекционния
процес и при планиране на ресурсите за предстоящото успешно връщане на лишения от
свобода в условията на свобода.
4
По изложените съображения, САС счита, че следва да потвърди атакуваното определение,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260121 на Окръжен съд Враца, НО, от 2.3.2021 г. по
н.ч.д. № 120/2021 г., с което е оставена без уважение молбата на лишения от свобода В. Н.
С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част (в размер на 1
година, 4 месеца и 29 дни) от наказанието лишаване от свобода – цялото в размер на 3
години и 6 месеца, определено на основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23 НК по н.ч.д. № 18
866/2019 г. на СРС за извършени престъпления по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 НК и по
чл. 324, ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5