№ 30500
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110103130 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Настоящото производство е образувано след като с определение № 13229 от 21.12.2022
г. постановено по гр. дело № 7402/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО I-21 състав
производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Софийски
районен съд, като родово компетентен по арг. от чл. 104, т. 3 ГПК, с оглед цената на иска,
определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, определена според данъчната иценка на
процесния недвижим имот и възлизаща на сумата от 25 066,80 лева.
Подадена е искова молба от К. А. Д. против В. В. Л. с предявено искане за признаване
за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на поземлен имот,
представляващ УПИ II-2238, находящ се в град София, район "Студентски", в кв. 82, с площ
от 669 кв. м., съставляващ имот с идентификатор 68134.1609.2238, на основание давностно
владение.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца К. А. Д. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- индивидуализира надлежно недвижимия имот, който твърди да е придобил на
основание давностно владение, като посочи предназначението на имота, начина на
ползването му, граници – съседи на имотите - според предходен план и според
кадастралните данни;
- посочи конкретните фактически действия, извършвани от него в периода след
05.01.2011 г., чрез които твърди да е осъществявал владение върху имота;
- обоснове правния си интерес от насочване на исковата претенция именно срещу
ответника В. Л. - твърди ли към настоящия момент последният да заявява самостоятелни
права върху имота, респ. да отрича правата на ищеца (с конкретни действия; налични
документи за собственост, които да го легитимират като собственик и т.н.).
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2