ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Сандански, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
СъдебниБойка К. Чопева
заседатели:Наташа Н. Петрова
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
и прокурора И. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от
общ характер № 20251250200369 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. Д. А., редовно призован, явява се лично и със
защитника му адвокат С. П., редовно призован.
Пострадалото лице К. Д. Б., редовно призован, явява се лично.
За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение
Сандански, редовно призовани, се явява прокурор С.
Съдът докладва:
На 26.09.2025 година е постъпила изискана актуална справка за съдимост
на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Пострадалото лице: Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
1
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимия:
К. Д. А. - роден на **** г. в гр. С., с постоянен адрес и настоящ адрес: с.
М., ул. „Х. О.“ № **, б., б. гражданин, с начално образование, безработен,
неженен, осъждан, с ЕГН **********
Подсъдимият: Получих препис от разпореждането на съда и от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
СНЕМА СЕ самоличността на пострадалото лице:
К. Д. Б. – 49 г., осъждан, без родство.
Пострадалото лице: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Не желая да се конституирам
като частен обвинител и граждански ищец. Щетите са ми възстановени, нямам
претенции към подсъдимия.
Съдът ОСВОБОЖДАВА пострадалия от съдебната зала.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на участниците в разпоредителното заседание правото на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.
Адв. П.: Нямам възражения към състава на съда.
Подсъдимият: Нямам възражения към състава на съда.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимия
правата му предвидени в кодекса.
Подсъдимият: Разбрах правата, които имам.
2
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците в разпоредително
заседание по въпросите на чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, по отношение на
въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително
заседание, изразявам следното становище:
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.
Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, няма допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или пострадалото лице и техните защитници.
Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ще представим за
одобряване от Вас.
Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати.
Към настоящия момент смятам, че няма необходимост от привличането
на резервен съдия и резервни съдебни заседатели, назначаването на резервен
защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимия има
взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, която следва да бъде
потвърдена.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите делото в съдебно заседание и да призовете за него
лицата посочени в списъка към приложението към обвинителния акт.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, моето становище, относно
въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл. 248, ал.2 от
НПК е следното:
Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Районен
съд гр. Сандански.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3
Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно
следствено действие по делегация.
Моля, да потвърдите мярката за неотклонение „Домашен арест“, взета по
отношение на подсъдимия.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с
оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт.
Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия и двама
съдебни заседатели.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правилата, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия и да налагат прекратяване на съдебното производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно сключване на споразумение.
Не са налице основния делото да бъде разгледано при закрити врата.
Няма основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по
делегация.
Съдът, намира че следва да потвърди мярката за процесуална принуда,
4
взета спрямо подсъдимия К. Д. А. в хода на досъдебното производство.
Предвид гореизложеното и на основание чл.248, ал.1, ал.2 и ал.5, т.4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №...../30.09.2025 г.
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански и следва да бъде
разгледано от състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да се довели до ограничаване правата на подсъдимия или на
пострадалото лице.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на глава 29 от НПК – сключване на споразумение.
Делото следва да се разгледа при открити врати.
Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език,и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение – „Домашен арест“ по
отношение на подсъдимия К. А. Д..
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1………….
2………….
Съдът ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
5
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, ние заявяваме, че няма да
обжалваме определението на съда.
Адв. П.: Ние също няма да обжалваме определението на съда.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
На основание чл. 252 от НПК, ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът дава възможност на страните
да направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на
съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, представяме
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, като считам,
че същото не протИ.речи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите наказателното производство. Представям и моля да
приеме заповед за задържане на лице.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, с прокурор постигнахме
споразумение което Ви представихме. Считам, че същото не протИ.речи на
закона и морала, поради което аз ще Ви моля да го одобрите и прекратите
настоящето наказателно производство. Да се приеме заповедта.
Подсъдимият: Поддържам казаното от защитника си.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: справка за съдимост с рег. №
250926005000416401/26.09.2025 г. по описа на Бюро за Съдимост при Районен
съд гр. Сандански; заповед за задържане на лице с рег. № 339-33-
12/14.01.2025 г. по описа на РУ Сандански.
Съдът, на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте
с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
6
ОТГОВОРИ на подсъдимия: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитниците на подсъдимите, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между И. С. –прокурор при
ТО Сандански при Районна прокуратура – гр. Благоевград и адв. С. П. –
защитник на подсъдимия К. Д. А., съгласно което,
Подсъдимият К. Д. А. - роден на **** г. в гр. С., с постоянен адрес и
настоящ адрес: с. М., ул. „Х. О.“ № **, б., б. гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********
се признава за виновен в това, че:
За времето от около 23:00 часа на 13.01.2025 г. до около 01:00 часа на
14.01.2025 г., от къща, находяща се в с. Струмяни, общ. Струмяни, ул. „Свети
Константин и Елена“ №4, е отнел чужди движими вещи – парични средства в
размер на 700 лв. и монети в евро на стойност 50 евро или левова
равностойност от 97.79 лв. – обща сума в размер на 797.79 лв. от владението
на К. Д. Б. от гр. Благоевград без негово съгласие, с намерение протИ.законно
да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, за което на основание
чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 42а,
ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, на подсъдимия К. Д. А. да бъде наложено наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/
година и 2 /два/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия
А. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2
/два/ пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца по график определен от пробационния
служител.
7
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, от наложеното наказание
„Пробация“ да се приспадне времето, през което К. Д. А. е бил задържан за
срок до 24 часа по ЗМВР, съгласно Заповед за задържане №339-зз-
12/14.01.2025 г., считано от 10:30 часа на 14.01.2025 г. до 10:10 часа на
15.01.2025 г.; за срок до 72 часа с постановление на прокурор, считано от
10:55 часа на 15.01.2025 г. до 17.01.2025 г.; времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 17.01.2025 г., когато е взета
с определение №14/17.01.2025 г. по чнд №28/2025 г. по описа на РС –
Сандански до 03.04.2025 г., както и времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „Домашен арест“, считано от 04.04.2025 г., деня на влизане в
сила на Определение №87/31.03.2025 г. по чнд №158/2025 г. до влизане в сила
на протоколното определение, с което се одобрява споразумението.
Разноски по делото – Общ размер на 809 лв. за изготвена видео-техническа
експертиза и за съдебномедицинска експертиза, да бъдат заплатени от
подсъдимия К. Д. А. по сметка на ОДМВР – Благоевград.
Имуществени вреди от престъплението – Общ размер на 797.79 лв. –
възстановени от подсъдимия К. Д. А..
Веществени доказателства – Обект №1 – бял хартиен плик със
запечатана в него угарка от цигара с дължина 5.5 см; Обект №2 – бял хартиен
плик със запечатана в него угарка от цигара с дължина 3 см; поднокътно
съдържание от К. Д. А. от лява и дясна ръка – Обект №3 и Обект №4; 5 броя
електронни носители на информация – компакт дискове – всички вещи,
намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Сандански, да бъдат унищожени
като вещ без стойност на основание чл. 133, ал. 1 от Правилник за
администрацията в съдилищата.
Прокурор: Защитник:
/И. С./ /адв. С. П./
Подсъдим:
/К. А./
8
Съдът, след съвещание, намира, че споразумението за решаване на делото
в съдебното производство, постигнато между прокурор при ТО Сандански при
РП Благоевград и защитника на подсъдимата преди приключване на
съдебното следствие в първата инстанция, не протИ.речи на закона и морала и
съдържа съгласието на страните по условията, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, и следва да бъде одобрено, за което на основание чл. 384 във вр. чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И № …../30.09.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
постигнато между И. С. –прокурор при ТО Сандански при Районна
прокуратура – гр. Благоевград и адв. С. П. – защитник на подсъдимия А.,
съгласно което,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. Д. А. - роден на **** г. в гр. С., с постоянен адрес и
настоящ адрес: с. М., ул. „Х. О.“ № **, б., б. гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********
е виновен в това, че:
За времето от около 23:00 часа на 13.01.2025 г. до около 01:00 часа на
14.01.2025 г., от къща, находяща се в с. Струмяни, общ. Струмяни, ул. „Свети
Константин и Елена“ №4, е отнел чужди движими вещи – парични средства в
размер на 700 лв. и монети в евро на стойност 50 евро или левова
равностойност от 97.79 лв. – обща сума в размер на 797.79 лв. от владението
на К. Д. Б. от гр. Благоевград без негово съгласие, с намерение протИ.законно
да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, за което на основание
чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 42а,
ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, на подсъдимия К. Д. А. НАЛАГА наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/
година и 2 /два/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия
А. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2
/два/ пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца по график определен от пробационния
служител.
9
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, от наложеното наказание
„Пробация“ ПРИСПАДА времето, през което К. Д. А. е бил задържан за срок
до 24 часа по ЗМВР, съгласно Заповед за задържане №339-зз-12/14.01.2025 г.,
считано от 10:30 часа на 14.01.2025 г. до 10:10 часа на 15.01.2025 г.; за срок до
72 часа с постановление на прокурор, считано от 10:55 часа на 15.01.2025 г. до
17.01.2025 г.; времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 17.01.2025 г., когато е взета с определение
№14/17.01.2025 г. по чнд №28/2025 г. по описа на РС – Сандански до
03.04.2025 г., както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение
„Домашен арест“, считано от 04.04.2025 г., деня на влизане в сила на
Определение №87/31.03.2025 г. по чнд №158/2025 г. до влизане в сила на
протоколното определение, с което се одобрява споразумението.
Разноски по делото – Общ размер на 809 лв. за изготвена видео-техническа
експертиза и за съдебномедицинска експертиза, да бъдат заплатени от
подсъдимия К. Д. А. по сметка на ОДМВР – Благоевград.
Имуществени вреди от престъплението – Общ размер на 797.79 лв. –
възстановени от подсъдимия К. Д. А..
Веществени доказателства – Обект №1 – бял хартиен плик със
запечатана в него угарка от цигара с дължина 5.5 см; Обект №2 – бял хартиен
плик със запечатана в него угарка от цигара с дължина 3 см; поднокътно
съдържание от К. Д. А. от лява и дясна ръка – Обект №3 и Обект №4; 5 броя
електронни носители на информация – компакт дискове – всички вещи,
намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Сандански, да бъдат унищожени
като вещ без стойност на основание чл. 133, ал. 1 от Правилник за
администрацията в съдилищата.
Определението на съда, с което се одобрява споразумението на основание
чл. 382, ал.9 НПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 369/2025 г. по описа на
10
Районен съд – гр. Сандански.
Определението подлени на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1………….
2………….
Съдът, с оглед постигнатото окончателно определение, с което
подсъдимата е осъдена да заплати направените по делото разноски 809
/осемстотин и девет/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Благоевград, като
указва на подсъдимата, че в седемдневен срок от днес може доброволно да
заплати сумата, за която е осъдена и да представи разписка за платени
разноски в деловодството на съда, като я предупреждава, че в противен случай
срещу нея ще бъде издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително
производство, което ще увеличи сумата, дължима към държавата.
Съдът, предвид обстоятелството, че по отношение на подсъдимия К. Д. А.
в хода на досъдебно производство е взета мярка за неотклонение „Домашен
арест“ и като съобрази, че на същия е наложено наказание „Пробация“,
намира че са налице основанията за отмяна на взетата мярка за неотклонение
„Гаранция в пари“.
По изложеното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № ……/30.09.2025 г.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Домашен арест“ взета с
определение № 87/31.03.2025 г. постановено по ЧНД № 158/2025 г. по
отношение на подсъдимия К. Д. А., със снета по делото самоличност.
11
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок
от днес пред Благоевградски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1………….
2………….
Съдебното заседание приключи в 16:00 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12