П Р И С Ъ Д А
№ 15
гр. Н., 23.04.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Н., в публичното си заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета
година, в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР : КРАСИМИРА ЖЕКОВА
СЕКРЕТАР
- ПРОТОКОЛИСТ: Валентина Великова
разгледа докладваното от съдия Галина Николова НОХД № 157
по описа за 2018г.:
Подсъдимият В.И.Ю. *** е предаден на съд за това че,
на 05.04.2018 г., в гр. Н., обл. Шумен, управлявал МПС
– лек автомобил, марка “***“, модел „***“, с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, конкретно 2,88 промила на хиляда,
установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Прокурорът при Новопазарската
районна прокуратура поддържа обвинението. Счита, че същото е доказано, поради
което моли, подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание
при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за
срок от 6 месеца, което да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3
години и да не му се налага предвидената в НК
глоба. Прокурорът предлага да му се наложи наказание по чл. 343г от НК
за срок от една година.
След като съобрази всички събрани по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, притежаващ
свидетелство за правоуправление на МПС № *** с валидност до 30.05.2024 г. за
категория В М.
Подсъдимият живее в с. Л., общ. Каолиново, обл. Шумен.
Вечерта на 05.04.2018 г. в с. Л. подсъдимият пил бира
и уиски, след което решил заедно със свои познати да отидат в гр. Н. и да
играят в казино.
На 05.04.2018 г. вечерта, около 22.00ч. в гр. Н., по
ул. „***“ подсъдимият В.И.Ю. управлявал МПС лек автомобил, марка “***“, модел „***“,
с рег. № ***, когато бил спрян за проверка от служителите на МВР, при РУ Н.,
св. Р.А.М., П.К.П. и Й.Н.Ф..
При проверката, проверяващите установили, че лицето,
което управлява лекия автомобил им лъха на алкохол и го проверили за употребата
на такъв. Водачът бил проверен с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр. № ARDN 0038, който отчел 2,88 промила в издишания въздух.
За установеното на подсъдимия бил съставен АУАН № 228/2018
с бл.№ 035201/05.04.2018 г., който подсъдимия подписал без възражения. В акта е посочено, че водачът управлява МПС,
л.а „***“ с ДК № ***. Посочено е, че водачът е изпробван с техническо средство,
с което е установено 2,88 промила алкохол. В акта е посочено, че водачът е
нарушил разпоредбата на чл.
5, ал. 3, т.1 от ЗДвП.
На подсъдимия бил издаден талон за медицинско
изследване на кръвта за наличие на алкохол с бл. № 0014088, в който, водачът
лично е посочил, че приема показанията на техническото средство.
Със Заповед за ПАМ № 18-0307-000040/10.04.2018 г. на
Началник РУ Н., подсъдимия е лишен от право на управление на МПС за това, че
виновно е нарушил разпоредбата на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като въпреки
забраната е управлявал МПС след употреба на алкохол и с концентрация по –висока
от 0,5 промила, като лишаването му от права е за срок до решаване на въпроса с
отговорността му, но за не повече от 18 месеца, считано от 05.04.2018 г.
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от всички събрани по делото доказателства – от обясненията на
подсъдимия и от приложените по делото писмени доказателства: акт за
установяване на административно нарушение АУАН № 228/2018 г., справка за
нарушител от региона, списък на успешно преминали последваща
проверка на средства за измерване анализатори на алкохол в дъха тип “Дрегер Алкотест 7510”, талон за
медицинско изследване № 0014088. Установяването
на конкретното количество на алкохол е извършено в съответствие с чл. 1, ал.3 и
4 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г.
Всички тези доказателства категорично сочат, че с
деянието си подсъдимият от обективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
От субективна страна е налице пряк умисъл, защото
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
му последици. Тоова се потвърждава и от приложеното
свидетелство за съдимост на лицето, което сочи, че макар да е реабилитиран за
наложеното му по НОХД № 134/2011 г. наказание, той е бил съден за престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Причините за извършване на престъплението са ниското
правно знание и незачитане на законите в страната и чувството за безнаказаност.
Мотивите за извършване на престъплението са нисък
самоконтрол и дисциплина при спазване на разпоредбите на Закона за движение по
пътищата.
Считайки обвинението за безспорно доказано, съдът намира,
че подсъдимия следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
При определяне на следващото се на подсъдимия наказание,
съдът отчете, че извършеното от него деяние не представлява тежко престъпление
по смисъла на чл.93, т.7 от НК. По делото подсъдимия прави признания, изразява
съжаление за стореното, което очевидно е проява на критичност към извършеното,
а и е оказал съдействие на контролните органи и тези по досъдебното
производство за разкриването на обективната истина по делото. По делото се
установи, че подсъдимият е с намалена работоспособност от 75%, и получава
пенсия в размер на 130лв. Освен това подсъдимият се грижи за семейството си и
отглежда двете си деца, на 3 години и на 8 години, както и че му предстоят
операции за смяна на двете тазобедрени стави, във връзка със заболяването, за
което има решение на ТЕЛК. Съдът намира,
че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които дават основание
за определяне на наказанието под най – ниския предел на предвиденото за това
престъпление от закона, съгласно чл. 55, ал.1, т.1 от НК, независимо от това,
че установената концентрация на алкохол в кръвта висока.
Съдът счита, че наказание лишаване от свобода от 6
месеца ще постигне целите на наказанието и особено на личната превенция спрямо
дееца. Съдът намира, че наказанието не следва да бъде изтърпявано ефективно, а
да се отложи за изпитателен срок от 3 години, съгласно чл. 66, ал.1 от НК.
Съдът намира, че така целите на личната превенция биха били по – ефикасни,
отколкото ефективното изтърпяване на наказанието. Съдът намира, че на основание
чл. 55, ал.4 от НК предвиденото в чл. 343б, ал.1 от НК кумулативно наказание
глоба не следва да се налага, поради материалното положение на дееца, както и
необходимостта от осигуряване на средства както за отглеждане на децата и
поддържане на семейството му, така и за собственото му лечение.
На основание чл. 343г. от НК подсъдимият, който е
правоспособен водач на МПС, притежаващ МПС № *** с валидност до 30.05.2024 г. следва
да бъде лишен от право на управление на МПС за срок от 10 месеца.
Поради това, че със Заповед за ПАМ № 18-0307-000040/10.04.2018
г. на Началник РУ Н., подсъдимия е лишен от право на управление на МПС за срок
до решаване на въпроса с отговорността му, но за не повече от 18 месеца,
считано от 05.04.2018 г., от размера на наложеното му по чл. 343г от НК
наказание, на основание чл. 59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през
което за същото деяние е бил лишен по административен ред от право на управление
на МПС, считано от 05.04.2018 г.
По делото за явяването на св. Й.Ф. са изплатени 10лв.
за транспортни разходи от гр. Шумен до гр. Н. и обратно, които следва да бъде
осъден подсъдимият да възстанови на съда.
Водим от горното и на основание чл. 359, ал.1 вр.
чл.305 от НПК, съдът
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА В.И.Ю. с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 05.04.2018 г., в гр. Н., обл. Шумен, управлявал МПС – лек автомобил, марка “***“,
модел „***“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на
хиляда, конкретно 2,88 промила на хиляда, установено по надлежния ред –
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и във вр. с чл.55,ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест)
месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК вр. чл.
343б, ал.1 от НК не налага на В.И.Ю.
с ЕГН ********** по –лекото наказание глоба.
На основание чл. 343г от НК лишава В.И.Ю. с ЕГН ********** от право на управление на МПС
за срок от 10 (десет) месеца.
На основание
чл. 59, ал.4 от НК приспада от наказанието по чл. 343г от НК,
времето, през което за същото деяние В.И.Ю. с ЕГН ********** е бил лишен по
административен ред от право на управление на МПС, считано от 05.04.2018 г.,
наложено със Заповед за ПАМ № 18-0307-000040/10.04.2018 г. на Началник РУ Н..
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал.3 от НПК В.И.Ю.
с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на
Районен съд Н. направените по делото разноски в размер на 10,00лв. (десет
лева).
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд Шумен в 7 (седем) - дневен срок от днес.
Районен съдия:
.....................................
Галина Николова