РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 145741
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20231110160904 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.417 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение на парично задължение, подадено от „.“ ЕАД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление гр. С. представлявано от ". ЕООД, ЕИК ., представлявано
от Е., чрез адв. С., срещу „.“ ООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление
гр.С., представлявано от Н., въз основа на документ по чл. 417 ГПК.
Като обсъди доводите на заявителя и представените по делото доказателства, съдът
намира следното:
Договорът с нотариална заверка на подписите е едно от посочените в чл. 417, т.3
ГПК, основания за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Съгласно чл. 417, т. 3 ГПК, заявителят може да поиска издаване на заповед за
изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на нотариален акт,
спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите, относно съдържащите се в
тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и
задължения за предаване на определени вещи, т.е. законодателят не се интересува от вида на
договора, а в полза на кредитора да е уговорено по вид и размер право, което да подлежи на
принудително изпълнение. Вземането трябва да бъде изискуемо към датата на подаване на
заявлението, а доколкото в договора страните са уговорили условия за изискуемост, те
трябва да бъдат установени с официален или изходящ от длъжника документ - чл. 418, ал. 3
ГПК.
В настоящия случай, представеният по делото Предварителен договор за покупко-
продажба на движими вещи и недвижими имоти от 23.10.2023г. (нот. заверка на подписите
е от тази дата), не установява подлежащо на изпълнение вземане срещу сочения длъжник
„.“ ООД. Договора е подписан от лице, за което не са ангажирани доказателства за
наличието на представителна власт, да извършва действия от името на дружеството „.“
ООД. Договора е подписан от лицето Н., в качеството й на собственик на дружеството.
Съгласно извършена служебна справка в Търговския регистър, дружеството „.“ ООД, се
представлява и управлява само заедно от двамата управители - А. и Н. . Тези обстоятелства
не са променяни от 2013г., видно от справката в ТР. С оглед на това, по делото не може да
бъде прието, че уговореното условие по т.6.1 от Предварителен договор за покупко-
продажба на движими вещи и недвижими имоти от 23.10.2023г. е действително договорено
и същевременно да е настъпило задължение за заплащане на претендираната неустойка от
длъжника.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. №313030/03.11.2023г., подадено от „.“ ЕАД, ЕИК ., със
седалище и адрес на управление гр. ., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК,
срещу „.“ ООД, ЕИК., със седалище и адрес на управление гр.С., въз основа на
Предварителен договор за покупко-продажба на движими вещи и недвижими имоти от
03.10.2023г., с нотариална заверка на подписите от 23.10.2023г., извършена от нотариус Г.,
рег.№ .на НК.
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2