Присъда по дело №839/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 9
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Галина Димитрова Василева
Дело: 20213420200839
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. Силистра, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
СъдебниАНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА ИВАНОВА

заседатели:ТАНЯ СТОЯНОВА ПЕТРОВА
при участието на секретаря Ж. Ж. И.
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ
характер № 20213420200839 по описа за 2021 година
Въз основа на закона и събраните по делото доказателства
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. Х., роден на ***г. в ..., ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
На 31.08.2020г. в гр.С., в условията на опасен рецидив, с цел да набави
за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у СТ. ИГН. Й.
от гр.С., като я уверил, че е познат и е в близки отношения с директора на
Пенсионния отдел в гр.С. и чрез него ще и съдейства да получи сумата
4868.70 (четири хиляди осемстотни шестдесет и осем лева и седемдесет ст.)
лева, представляваща еднократна помощ по Европроект за лекарствени
средства за три години назад, за което следва тя предварително да му
предостави сумата 1650.00 (хиляда шестстотин и петдесет) лева, с което и
причинил имотна вреда в размер на 860.00 (осемстотин и шестдесет) лева,
поради което и на основание чл.211, предложение трето НК вр. чл.209, ал.1
НК и чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ НК и чл.58а, ал.1 НК го ОСЪЖДА и му налага
1
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, основание чл.57, ал.1, т.2, б. “б“ ЗИНЗС, първоначален
СТРОГ режим за изтърпяване на наложеното наказание.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК, едно общо най-
тежко наказание измежду наложеното с настоящата присъда наказание и
наказанията „лишаване от свобода“, приети за изтърпяване от подсъдимия В.
М. Х., ЕГН **********,
по силата на одобрено от съда споразумение - по НОХД № 597/2021г.
по описа на Районен съд – В. Т., влязло в сила на 18.05.2021г., по НОХД №
301/2021г. по описа на Районен съд – А., влязло в сила на 07.05.2021г., по
НОХД № 135/2021г. по описа на Районен съд – О., влязло в сила на
13.07.2021г., по НОХД № 581/2021г. по описа на Районен съд – Д., влязло в
сила на 16.07.2021г., по НОХД № 170/2021г. по описа на Районен съд – И.,
влязло в сила на 15.10.2021г., наложено по НОХД № 1142/2021г. по описа на
Районен съд – П., с влязла в сила на 18.11.2021г. Присъда № 61/28.09.2021г.,
наложено по НОХД № 820/2021г. по описа на Районен съд – Х., с влязла в
сила на 19.11.2021г. Присъда № 13/04.11.2021г., наложено по НОХД №
628/2021г. по описа на Районен съд – Г., с влязла в сила на 19.01.2022г.
Присъда № 31/11.10.2021г., а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода, което да търпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 НК, при изпълнение на
определеното общо наказание изтърпяното изцяло или отчасти наказание по
която и да е от присъдите по горепосочените дела.
ОСЪЖДА подсъдимия В. М. Х., с установена самоличност, на
основание чл.45 ЗЗД, да заплати на гражданския ищец СТ. ИГН. Й., ЕГН
**********, сумата 860.00 (осемстотин и шестдесет) лева, представляваща
обезщетение за претърпените от престъплението имуществени вреди, ведно
със законната лихва, считано от датата на непозволеното увреждане до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия В. М. Х., с установена самоличност, да заплати
сумата 50.00 (петдесет) лева по сметка на РС-Силистра, представляваща
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, съгласно чл.78,
ал.6 ГПК.
2
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК, подсъдимия В. М. Х., с
установена самоличност, да заплати сумата 190.20 (сто и деветдесет лева и
двадесет ст.) по сметка на ОД МВР-С., представляваща направените по
делото разноски.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
обявяването и днес пред Силистренски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ към присъдата по НОХД № 839
по описа на Силистренски районен съд за 2021г.

Районна прокуратура - Силистра е внесла обвинителен акт срещу В. М. Х. от ..., ЕГН
**********, за престъпление по чл.211, предложение трето НК вр. чл.209, ал.1 НК и чл.29,
ал.1, б. „а“ и б. „б“ НК, затова че на 31.08.2020г. в гр.С., в условията на опасен рецидив, с
цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у СТ. ИГН. Й.
от гр.С., като я уверил, че е познат и е в близки отношения с директора на Пенсионния отдел
в гр.С. и чрез него ще и съдейства да получи сумата 4868.70 (четири хиляди осемстотни
шестдесет и осем лева и седемдесет ст.) лева, представляваща еднократна помощ по
Европроект за лекарствени средства за три години назад, за което следва тя предварително
да му предостави сумата 1650.00 (хиляда шестстотин и петдесет) лева, с което и причинил
имотна вреда в размер на 860.00 (осемстотин и шестдесет) лева.
Съдебното производството пред първоинстанционния съд е проведено по реда на
глава ХХVІІ НПК, с пълно признаване на фактите от обстоятелствената част на
обвинителния акт от подсъдимия Х., който заявява, че не иска събиране на доказателства за
тези факти.
За съвместно разглеждане в съдебната фаза на наказателното производство е приет
предявения от св. СТ. ИГН. Й., ЕГН **********, граждански иск срещу подсъдимия за
сумата 860.00 (осемстотин и шестдесет) лева, претендирана като обезщетение за
претърпените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на непозволеното увреждане до окончателното изплащане на сумата.
Посоченото като пострадало от прокурора лице е конституирано в съдебната фаза на
наказателното производство и като частен обвинител.
Прокурорът поддържа внесеното обвинение и изразява позиция за безспорна
доказаност виновното поведение на подсъдимия Х. и осъществяване от негова страна
състава на престъплението, за което му е повдигнатото обвинение. Пледира за осъдителна
присъда с размер на наказанието лишаване от свобода над средния, предвидено в чл.211 НК,
при отчитане на обремененото съдебно минало на дееца, и редуциране на същото предвид
направеното самопризнание и протичане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие. Счита, че гражданският иск следва да бъде уважен в заявения размер, като
подсъдимият бъде осъден да заплати и разноските по делото.
Гражданският ищец и частен обвинител СТ. ИГН. Й. иска подсъдимият да и
възстанови сумата, да търпи наказание в затвора, където да работи, а не да лежи на гърба на
хора като нея, които са му повярвали.
Защитникът на подсъдимия - адвокат И. изразява становище за доказаност на
престъплението, но подчертава, че подсъдимият е оказал пълно съдействие на
разследването, изразил е разкаяние за цялостната си престъпна дейност досега, има син на
11 години, и моли наказанието да бъде около минималния размер.
Подсъдимият Х. заявява, че до настоящия случай винаги е връщал парите на
пострадалите от неговите деяния хора, но сега не му останали и не успял да възстанови
сумата на пострадалата. В последната си дума заявява, че иска малка присъда и да излезе от
затвора.
При предварителното изслушване на страните и разясняване възможностите и
правата за протичане на съдебното производство в двете хипотези, съгласно разпоредбата на
чл.371 НПК, подсъдимият В.Х. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти. С
1
постановеното, съгласно чл.372, ал.4 НПК, протоколно определение от 01.03.2022г. и
съобразно визираната разпоредба, съдът прие направеното самопризнание като подкрепящо
се от събраните в досъдебното производство доказателства.
Въз основа на направеното от подсъдимия признание на съдържащите се в
обстоятелствената част на обвинителния акт факти, събрания в досъдебното производство
доказателствен материал по реда и начина, предвиден от процесуалния закон, съдът приема
за изяснено от фактическа страна следното:
В сутрешните часове на 31.08.2020г. пострадалата С.Й. излязла от дома си, намиращ
се по ул. „Д.“ в гр.С., за да си закупи лекарства. Насочила се към аптеката, намираща се в
близост до бившето ДАП в града. За да стигне дотам преминала през района на пазара в
близост до ДАП и се отправила към кръговото кръстовище. Пресякла едната половина на
булеварда и на намиращото се по средата островче я спрял непознат за нея мъж –
подсъдимият Х.. Заговорил свидетелката като я запитал за здравословното и състояние, тъй
като било видимо, че жената е възрастна и и е трудно да се придвижва. Тя му обяснила, че
отскоро има опериран крак. Подсъдимият и казал, че има възрастна майка на 74 години,
която също била с опериран крак. След това задал въпроси към пострадалата за възрастта и,
получава ли пенсия и в какъв размер. Св.Й. му казала, че е на 73 години и за 25 години
трудов стаж получава 276.00 лева пенсия. Тогава подсъдимият я запитал дали е запозната с
това, че от три години Европейският съюз дава помощи в зависимост от размера на
пенсията, която получава пенсионерът, и и казал, че на нея и се следва пенсия в размер от
около 860 лева, както и еднократна помощ по Европроект за лекарствени средства за три
години назад. Разговорът между двамата продължил, като подсъдимият подчертал, че иска
да помогне на жената. Поставил само условие тя да не казва на никого нищо за това, което
той щял да и обясни. Мъжът уведомил пострадалата, че има познат, на когото ще се обади и
който ще разговаря с директора на Пенсионния отдел в гр.С. за това дали на свидетелката
може да и бъде отпусната пенсия за три години назад или най-малко за една година. Докато
разговаряли двамата се придвижили до намиращ се близо до ДАП хранителен магазин,
където подсъдимият започнал да се преструва, че провежда разговор по телефона с друго
лице. Предал на св.Й., че неговият приятел разговарял с началника на осигурителния
институт, но последният не бил съгласен сумата за пенсиите да бъде отпусната на
свидетелката. След това отново имитирал, че провежда разговор по телефона, като този път
обяснил на възрастната жена, че разговаря с началника на пенсионното. Междувременно и
поискал личните данни с обяснението, че са необходими за проверка в системата и дали има
право на тези пенсии. Пострадалата представила същите и мъжът ги диктувал по телефона.
Казал на св.Й., че началникът бил съгласен и имало възможност да се заплати сумата
4868.70 лева за три години назад като еднократна помощ по Европроект за лекарствени
средства. Преди да и бъдат дадени обаче имало едно условие и то било жената да му даде
сумата 1650.00 лева, които щяла да си получи обратно след няколко дни. Пострадала нямала
в себе си пари, поради което придружена от подсъдимия отишли в дома и. Мъжът седнал да
я изчака на един стол и след като свидетелката му дала всичките си заделени пари – сумата
860 лева, той и поискал още 900 лева. Тя му казала, че няма повече средства. Помолила го да
напише на един лист трите си имена и телефонен номер. Подсъдимият саморъчно изписал
„Иван Иванов“ и тел. номер **********. След това и казал, че трябва бързо да излязат пред
блока и той да отиде да предаде парите на касиерката в пенсионното.
След като излезли пред жилищната сграда, пострадалата Й. останала да чака, като
видяла, че мъжът поел в друга посока, а не в тази, за където заявил, че ще отива. Това я
накарало да се усъмни в действията на подсъдимия и след като чакала половин час и никой
не дошъл във връзка с „паричната помощ“, се обадила на тел.112.
От установените в хода на разследването проведени телефонни разговори от и към
посочения от подсъдимия телефонен номер, се изяснило, че същият е на подсъдимия В. М.
2
Х., роден на ...г. в ..., живущ в ..., ЕГН **********.
От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-
почерковата експертиза (Протокол № 52/31.08.2021г.), след задържането на подсъдимия, се
установява, че текстът „********** и „Иван Иванов“ върху листа в дома на пострадалата е
изписан от В. М. Х., ЕГН **********.
Фактическата обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните в
досъдебното производство доказателства – протоколите за разпити на обвиняем,
протоколите за разпит на свидетелката С.Й., протоколите за разпознаване на лица и
предмети, съдебно-почерковата експертиза, събраните от мобилните оператори данни и
проследяване на съответните телефонни номера, приобщените веществени доказателства,
справките за задграничните пътувания, справките за съдимост, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, които са надлежно приобщени към делото по
реда на чл.283 НПК. Направеното от подсъдимия Х. признание на фактите, съдържащи се в
ОА, пред съда, съпоставено с еднопосочността на изяснените от свидетелските показания
данни, преценени и обсъдени със заключенията на експертизата и останалите писмени и
веществени доказателства, като логическа последователност и взаимовръзка, подкрепят
самопризнанието на подсъдимия изцяло. Показанията на пострадалата свидетелка са в
пълно съответствие с обясненията на подсъдимия в хода на ДП досежно мястото, времето и
начина на действие при осъществяване на измамливите действия и получаването на
паричната сума.
При така изясненото от фактическа страна, съдът намира, че от обективна и
субективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.211,
предложение трето НК вр. чл.209, ал.1 НК и чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ НК.
От обективна страна деянието на подсъдимия е намерило израз в осъществяване на
действия по създаване на неверни представи в съзнанието на пострадалата относно
обстоятелството, че има действително съществуващ проект, свързан с отпускане на
европейски средства и насочен към подпомагане потребностите на пенсионерите в страната
по закупуване на необходимите им лекарства, като непосредствено казал на пострадалата за
това и пред нея имитирал провеждането на телефонен разговор по този въпрос с
несъществуващо лице, представено от подсъдимия като негов приятел, близък с началника
на НОИ. Действията му по поддържане на вече създаденото у жената заблуждение са се
проявили в имитиране на последващ телефонен разговор – представен вече като пряк
контакт между подсъдимия с директора на Пенсионния отдел в град Силистра, какъвто
реално не бил проведен, в отиването в дома на свидетелката и предоставяне в писмен вид на
имената му и тел.номер от страна на подсъдимия, като един вид затвърждаване на доверието
в него по така поетия ангажимент.
Вследствие тези му действия у възрастната жена се изградила представа и респ.
убеждение, че ще получи сумата 4868.70 лева като еднократна помощ по Европроект за
лекарствени средства, и същата се разпоредила със свое имуществено благо, без да има
реално основание за това, предоставяйки сумата от 860 лева във фактическата власт на
подсъдимия. Налице е причинна връзка между изпълнителното деяние и престъпния
резултат – имотната вреда, настъпила като пряко следствие от имущественото разпореждане
от измаменото лице, в резултат от създадената неправилна представа у него относно
основанието за тези разпоредителни действия.
Измамата по настоящия случай се явява извършена в условията на опасен рецидив
поради реализирането и след като подсъдимият Х. е изтърпял наказанията лишаване от
свобода от една година и шест месеца (на 05.02.2020г.) по осъжданията му за престъпления
по чл.211 вр. чл.209, ал.1 НК по НОХД № 1365/2018г. на РС – Ш. и по НОХД № 1024/2018г.
на РС – К..
3
От субективна страна подсъдимият е действал при условията на пряк умисъл и с
користна цел – набавяне на имотна облага за себе си. Подсъдимият Х. е съзнавал и е
предвиждал, че вследствие на неговите действия по въвеждане в заблуждение на
възрастната жена и поддържане на вече възникналите неверни представи у нея, тя ще
извърши акт на имуществено разпореждане. Подсъдимият е целял на стъпването на тези
последици като изначално, още при възприемане видимата възраст и недоброто физическо
състояние на пострадалата е предприел и респ. осъществил престъпните си действия.
Предвиденото от закона наказание „лишаване от свобода“ – от три до десет години,
съдът индивидуализира при отчитане високата степен на обществена опасност на
конкретното престъпление с оглед спецификата на конкретната измама, възрастта на
пострадалата, възползването на подсъдимия от влошеното и здравословно състояние и
свързаната с това състояние емоционална уязвимост на жената, съзнателното възползване от
трудното и социално-икономическо положение предвид това, че е пенсионер, обремененото
съдебно минало на подсъдимия, фиксиращо затвърдена негова престъпна дейност - над 25
осъждания за престъпления по чл.209 НК, чл.210 НК, чл.211 НК. Съдът отчита и факта, че
след инкриминираната дата по настоящото дело подсъдимият е извършил още осем
престъпления по чл.211 НК, за което вече е осъден, като престъпната му деятелност се е
осъществявала на територията на цялата страна, явна е липсата на каквато и да корекция в
поведението му дори след изтърпяване на наказанията лишаване от свобода по предходните
осъждания, факта, че престъпната деятелност е възприета като начин на живот, по който
подсъдимия си набавя средства за лични потребности, мотивираха съда да наложи наказание
пет години лишаване от свобода. Поради обстоятелството, че подсъдимият се възползва от
предоставената му от закона възможност за избор на диференцираната процедура по чл. 371,
т.2 от глава ХХVІІ НПК, наказанието бе редуцирано съгласно правилото на чл.58а, ал.1 НК
на три години и четири месеца лишаване от свобода, което подсъдимият Х. следва да
изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно правилото на чл.57, ал.1, т.2, б.
“б“ ЗИНЗС.
Предвид наличието на предходни осъдителни съдебни актове за извършени от
подсъдимия престъпления по чл. 211 НК, осъществени преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях, съдът на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК, определи
едно общо най-тежко наказание измежду наложеното с настоящата присъда наказание и
наказанията „лишаване от свобода“, приети за изтърпяване от подсъдимия Х. по силата на
одобрено от съда споразумение - по НОХД № 597/2021г. по описа на Районен съд – В. Т.,
влязло в сила на 18.05.2021г., по НОХД № 301/2021г. по описа на Районен съд – А., влязло в
сила на 07.05.2021г., по НОХД № 135/2021г. по описа на Районен съд – О., влязло в сила на
13.07.2021г., по НОХД № 581/2021г. по описа на Районен съд – Д., влязло в сила на
16.07.2021г., по НОХД № 170/2021г. по описа на Районен съд – И., влязло в сила на
15.10.2021г., наложено по НОХД № 1142/2021г. по описа на Районен съд – П., с влязла в
сила на 18.11.2021г. Присъда № 61/28.09.2021г., наложено по НОХД № 820/2021г. по описа
на Районен съд – Х., с влязла в сила на 19.11.2021г. Присъда № 13/04.11.2021г., наложено по
НОХД № 628/2021г. по описа на Районен съд – Г., с влязла в сила на 19.01.2022г. Присъда
№ 31/11.10.2021г., а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, което да търпи при
първоначален строг режим. Съгласно правилото на чл.25, ал.2 НК, при изпълнение на
определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяното изцяло или отчасти
наказание по която и да е от присъдите по горепосочените дела.
Предвид доказаността на извършеното престъпление, явяващо се и непозволено
увреждане на предявилия гражданскоправната претенции за обезвреда, съдът осъди
подсъдимия да заплати на гражданския ищец СТ. ИГН. Й., ЕГН **********, сумата 860.00
(осемстотин и шестдесет) лева, представляваща обезщетение за претърпените от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
непозволеното увреждане до окончателното изплащане на сумата.
4
С оглед изхода на делото, подсъдимият Х. бе осъден да заплати сумата 50.00
(петдесет) лева по сметка на РС - Силистра, представляваща държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск, както и направените по делото разноски в размер на 190.20 (сто
и деветдесет лева и двадесет ст.), които подсъдимият бе осъден да заплати по сметка на ОД
МВР-С., съгласно чл.189, ал.3 НПК.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови своята присъда.
5