№ 173006
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110166776 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от С. Д.
С. и Н. М. С. против В. А. Е..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание по смисъла на
чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани
констатираните нередовности.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата С. Д. С. и Н. М. С., че в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следва с препис за ответника:
1. да изложат фактически твърдения относно това дали понастоящем твърдят
ответникът да се легитимира като собственик на процесния имот, респ. да
обосноват правен интерес от предявяване на иска срещу него, в случай че
твърдят, че последният не се легитимира като собственик на имота понастоящем;
2. да изложат твърдения за коя част от процесния имот се отнася исковата
претенция, доколкото в изложението на исковата молба се сочи, че се отрича
ответникът да е собственик на *** ид. части от имот с идентификатор
68134.1111.536, а в петитума се отрича собствеността върху целия имот с
идентификатор 68134.1111.536;
3. доколкото в исковата молба се сочи от една страна, че предмет на иска са
идеални части от имота, а в друга част се сочи, че се касае за конкретно оградена
част от същия, то в случай че се касае за реална част от имота, на която
съответстват идеалните части, то да бъде индивидуализирана отделно
обособената и имаща самостоятелен характер част от целия процесен имот;
4. да представят доказателство за актуалния размер на данъчната оценка на
процесния недвижим имот;
5. да представят доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на 4 на сто върху една четвърт от данъчната оценка на
1
вещното право, но не по-малко от 50,00 лева;
6. в случай че представят доказателство за липса на данъчна оценка на процесното
вещно право и отстранят останалите констатирани нередовности, следва да
представят доказателство за внесен по сметка на СРС депозит в размер на 400 лв.
за назначаването на съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната
цена на вещното право, което е необходимо с оглед определяне родова
подсъдност на иска, както и точен размер на дължима държавна такса;
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
УКАЗВА на ищците, че съдът не може по реда на чл. 537 ГПК да отмени
нотариален акт за дарение на недвижим имот, каквото искане е формулирано в
петитума, доколкото същият няма характер на констативен нотариален акт, издаден
след извършена обстоятелствена проверка от нотариус.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищците С. Д. С. и Н. М. С., чрез адв. Х. Р., съдебно
удостоверение, което да им послужи пред Столична община, *** за снабдяване с
данъчна оценка за процесния имот с идентификатор 68134.1111.536, находящ се в ***,
с площ от 1430 кв. м.
УКАЗВА на ищците, че за издаване на съдебните удостоверения следва да
представят доказателство за заплатена държавна такса в размер на 5 лева по сметка на
СРС.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ на правоимащото лице издаденото съдебно удостоверение след
представяне на доказателство за внесена държавна такса по сметката за такси на СРС в
размер на 5 лева.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2