Решение по дело №97/2022 на Административен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е  

№ 108

 

Гр. Разград,  24 октомври 2022 год.

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в публично заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛА РОБЕВА

                                     ЧЛЕНОВЕ:      ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА

                                                                       МАРИН МАРИНОВ

 

при секретаря ПЛАМЕНА МИХАЙЛОВА и в присъствието на прокурора СЕВЕРИНА МОНЕВА разгледа докладваното от съдия ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА дело № 97 по описа за 2022 г.  и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството по делото е по реда на чл.70 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по предложение на прокурор от Окръжна прокуратура- Разград, с което се иска от съда да възобнови административнонаказателното производство срещу Ж. С. И. от гр. С., обл. Ш., приключило с влязъл в сила Фиш серия X № 0768406/01.07.2022г. , с който за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл.186 във вр. чл. 183 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20лв.

В него и по същество се твърди, че след издаване на този фиш са постъпили данни, че наказаното лице не е собственик на МПС, с което е извършено вмененото административно нарушение. Това обстоятелство е  от значение за разкриване на обективната истина, поради което са налице предпоставките, визирани в чл. 70, б. “в“ от ЗАНН за възобновяване на производството и отмяна на издадения фиш.

Наказаното лице счита предложението за доказано и основателно и моли съда да отмени издадения фиш.

За наказващия орган не се явява процесуален представител и не ангажира съда със  становище по спора.

Разградският административен съд след като прецени събраните по делото доказателства, които съобрази с доводите и становището на страните, констатира следното:

Предложението е допустимо, като подадено в срока по чл. 71, ал. 1, т. 2 от ЗАНН от оправомощено лице съгласно чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗАНН.  Разгледано по същество то е основателно по следните фактически и правни изводи:

Събраните по делото писмени доказателства установяват, че с процесния фиш на Ж. С. И. на основание чл. 186 във вр. с чл. 183, ал. 2, т. 1  от ЗДвП  е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв. за извършено  нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. В него е посочено, че на 01.07.2022г. около 11:45ч, в гр. Исперих, на ул. „Вежен“, като собственик и водач на лек автомобил „Ауди 80“ с per. № ******** е паркирал неправилно. Така съставеният фиш е връчен по реда и при условията на чл. 186, ал. 3 от ЗДвП, глобата по него не е заплатена в законоустановения 7-дневен срок и той се смята за влязло в сила наказателно постановление (по арг. на чл.186, ал.7 от ЗДвП).  

Постъпила е молба от наказаното лице, в която сочи, че вече не е собственик на процесния автомобил и не го е управлявал на 01.07.2022 г.. Във връзка с това е извършена служебна проверка, при която е установено, че с Договор за покупко-продажба от 30.06.2022г. той е прехвърлил собствеността върху процесното МПС на А. Х. А. от с. О., обл. Р. Този договор е регистриран в АИС–КАТ на 30.06.2022 г. и купувачът е вписан като „предстоящ собственик“. Тези констатации са отразени в Докладна записка рег.№275р-10693/04.08.2022г., в която е прието, че са налице предпоставките по чл. 70, ал. 1, т. 3 от ЗАНН и преписката е изпратена на Окръжна прокуратура Разград по компетентност.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗАНН възобновяване на административнонаказателното производство е допустимо в случаите, когато  се установят нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на нарушителя, наказващия орган или съда при постановяване на акта. В казуса тези законови изисквания са изпълнени. Към момента на съставяне на процесния фиш ( 01.07.2022г.) наказващият орган не е разполагал с достатъчно доказателства относно собствеността на процесното МПС, които са от съществено значение за изхода на настоящия спор.

Процесният фиш е издаден по реда и при условията на чл. 186, ал. 3 от ЗДвП. Според тази разпоредба фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство може да се издаде и в отсъствие на нарушителя, като в този случай той се издава на неговия собственик. Представените доказателства сочат, че наказаното лице не е собственик или ползвател на процесното МПС и не го е управлявал на инкриминираната дата, поради което не са били налице основания да се ангажира неговата административнонаказателна отговорност.   

Въз основа на така изложените съображения съдът намира предложението за доказано и основателно. Налице са законовите предпоставки да се възобнови производството, като се отмени издадения фиш.

Мотивиран така и на основание чл. 73, ал. 4, т. 3 от ЗАНН съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, приключило с влязъл в сила Фиш серия X № 0768406/01.07.2022г., издаден от полицейски инспектор при РУ МВР- Исперих.

ОТМЕНЯ Фиш серия X № 0768406/01.07.2022г., издаден от полицейски инспектор при РУ МВР- Исперих, с който на Ж. С. И. от гр. С., обл. Ш. на основание чл.186 във вр. чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

 Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

 

           ЧЛЕНОВЕ:1./п/

           2./п/