№ 25
гр. Кърджали, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана К. Гунчева
при участието на секретаря Росица П. Петрова
като разгледа докладваното от Мариана К. Гунчева Гражданско дело №
20215140100564 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал.1 във вр. с чл. 500, ал.2 от КЗ.
Ищецът ЗК „Лев инс“ АД гр.София сочи в исковата молба, че на 04.05.2016г., около
10.00ч. в Републикански път 1-5, 1 км след гр.Хасково посока гр.Кърджали, лек автомобил
марка „О.“, модел „К.“ с рег.№ ***, управляван от С. А.. С.. поради движение с
несъобразена скорост в участък от пътя в ремонт, обозначен с пътни знаци реализирал ПТП
с движещият се пред него лек автомобил марка Б. модел *** с рег.№ ***, след което
напуснал мястото на ПТП без да уведоми и изчака контролните органи. Виновният водач
бил установен от контролните органи на 26.01.2017г. За настъпилото пътно-транспортно
произшествие бил съставен Протокол за ПТП № 1577253/ 26.01.2016г., като виновният
водач бил С.С., който бил неправоспособен към датата на ПТП. На същият бил съставен акт
за административно нарушение № Г675804. Към датата на събитието 04.05.2016г. виновният
лек автомобил с рег.№ *** имал валидна застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Лев
Инс” АД. При ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета № 2601-5060-16-
307255 въз основа на подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие и
нанесени щети по лек автомобил марка „Б.“ модел „***“ с рег.№ ***, както и за заплащане
на обезщетение. Моли да се постанови решение, с което да се признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 1516.25 лева - главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът С. А.. С.. депозира отговор чрез назначения му
особен представител, с който оспорва исковата претенция, излагайки подробни
1
съображения.
Съдът, за да се произнесе , съобрази следното:
От приложеното по делото ч.гр.д. № 1357/2020г. по описа на КРС се установява, че със
заповед № 260021/14.01.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е
разпоредено длъжникът С. А.. С.. с ЕГН ********** от гр.Кърджали, ул.“М.“ *** да
ЗАПЛАТИ на кредитора ЗК»ЛЕВ ИНС»АД с ЕИК ***, гр.София, бул.»С.Ш.» №*** сумата
от 1 516.25 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на основание
сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна
полица № 22115002264727, със срок на валидност от 05.09.2015г. до 04.09.2016г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 21.12.2020г. – датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски
от 30.40 лева – внесена държавна такса за образуване на делото и 50.00 лева –
юрисконсултско възнаграждение. Тъй като заповедта не е връчена лично на адресата, с
разпореждане от 22.03.2021г. , съдията-докладчик е разпоредил да се изпълни процедурата
по чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК и да се укаже на заявителя да предяви в едномесечно срок иск
по чл. 415, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 422, ал.1 от ГПК за установяване на вземането.
Кредиторът е предявил своевременно настоящия иск, поради което същият се явява
допустим , а относно неговата основателност, съдът намира следното: от представените по
делото писмени доказателства - протокол за ПТП № 1577253/26.01.2017г., застрахователна
полица „ГО“, уведомление за настъпило застрахователно събитие,х докла по щета от
07.02.2017г., експертиза по щета от 07.02.2017г., опис-заключение, контролен талон,
свидетелство за управление на МПС № *********, свидетелство за регистрация на МПС
първа част, платежно нареждане за сумата от 1 496.25 лева , писмо от23.12.2020г., както и от
заключението на вещото лице по назначената СТЕ се установява по категоричен начин
описаната в исковата молба фактическа обстановка, а именно , че на 04.05.2016г. около
10.00 часа на Републикански път 1-5, 1 км. след гр.Хасково в посока гр.Кърджали, л.а. „О. „
модел „К.“ с рег. № ***, управляван от С. А.. С.. , поради движение с несъобразена скорост
в участък от пътя в ремонт, обозначен с пътни знаци, реализира ПТП с движещия се пред
него лек автомобил марка Б. модел *** с рег. № ***, след което напуска мястото на ПТП
без да уведоми и изчака контролните органи. Съставен е протокол за ПТП №
1577253/26.01.2016г., с който е установено , че виновния водач е бил неправоспособен към
датата на ПТП. Към датата на събитието виновния лек автомобил марка О. К. с рег. № *** ,
имал валидна застраховка „ГО“ при заявителя , обективирана в полица № 22115002264727,
със срок на валидност от 05.09.2015г. до 04.09.2016г.. При заявителя била образувана
ликвидационна преписка по щета № 2601-5060-16-307255 , по която на собственика на
увредено МПС било заплатено застрахователно обезщетение в размер на 75% от
застрахователната стойност с оглед необоснованото от икономическа гледна точка
възстановяване на автомобила , а именно сумата от 1 496.25 лева с платежно нареждане №
BORD 04833810 от 25.04.2017г.. Доказа се по безспорен начин, както причинната връзка
между процесното ПТП и претърпените от пострадалия автомобил вреди, така и вида и
2
тяхната стойност. Тази фактическа обстановка води да извода , че във връзка с изплатеното
обезщетение по задължителната застраховка „ГО“, на основание чл. 274, ал.2 от КЗ /отм./ , с
изплащането на обезщетението застрахователното дружество е придобило право на регрес
срещу виновния водач до размера на изплатеното с включени 20 лева ликвидационни
разходи по щетата , или общата сума от 1 516.25 лева, или предявеният иск следва да се
уважи в пълния му размер.
При този изход на делото , следва ответникът да заплати на ищеца сторените по
делото разноски от 200.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 426.00 лева – депозит за
вещо лице,40.00 лева – депозит за свидетел, 300.00 лева – внесен депозит за особен
представител и 30.30 лева – държавна такса в исковото производство и 30.40 лева –
държавна такса в заповедното производство.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо С. А.. С.. с ЕГН ********** от гр.Кърджали,
ул.“М.“ ***, че дължи на кредитора ЗК»ЛЕВ ИНС»АД с ЕИК ***, гр.София, бул.»С.Ш.»
№*** заплащане на сумата от 1 516.25 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение на основание сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“,
обективирана в застрахователна полица № 22115002264727, със срок на валидност от
05.09.2015г. до 04.09.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
21.12.2020г. – датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане, за
която сума е издадена по ч.гр.д. № 1357/2020г. по описа на КРС Заповед №
260021/14.01.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА С. А.. С.. с ЕГН ********** от гр.Кърджали, ул.“М.“ *** да ЗАПЛАТИ
на кредитора ЗК»ЛЕВ ИНС»АД с ЕИК ***, гр.София, бул.»С.Ш.» №*** направените по
делото разноски от 200.00 лева – юрисконсултско възнаграждение, 426.00 лева – депозит за
вещо лице, 40.00 лева – депозит за свидетел, 300.00 лева – внесен депозит за особен
представител , 30.30 лева – внесена държавна такса в исковото производство и 30.40 лева –
държавна такса в заповедното производство.
Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:
***
„Юробанк България“ АД кл.Варна
3
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
4