МОТИВИ към Присъда № 19/12.09.2019г.
по НОХД № 296/2019г. по описа на РС-Исперих
Районна прокуратура – Исперих е
обвинила:
В.С.С.,***,
ЕГН: **********, за това, че на 27.08.2019 година, в
с.Хърсово, обл.Разград, е управлявал моторно превозно средство – товарен
автомобил „Форд Транзит“ с рег № Р 8975 КК без свидетелство за управление на
МПС в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по административен
ред с НП № 16-1075-000976/09.11.2016г. на Началник Сектор към ОДМВР гр.Разград,
влязло в сила на 27.04.2019г. – престъпление по чл. 343в ал. 2, във вр. с ал. 1 НК.
Подсъдимият В.С.
в производство за предварително изслушване на страните по реда на чл.370 във
вр. с чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти при водене на съкратено съдебно следствие. Съжалява за постъпката
си.
Защитата на
подсъдимия, в лицето на адв.Надя Йорданова от АК – Разград, пледира за налагане
на наказание в условията на чл. 55 НК, като бъде наложено минимално
наказание.
Представителят на РП-Исперих поддържа
обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за осъдителна присъда с
налагане на наказание “Лишаване от свобода” в размер над
минимума, изтърпяването на което да изтърпяно ефективно.
При водено съкратено съдебно следствие, в условията на
чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК, съдът ползвайки самопризнанията на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствена
част на обвинителния акт, изцяло възприема същите.
Подсъдимият В.С. е роден
на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***, с начално образование, женен, работи,
осъждан. Не притежавал СУМПС
С НП №
16-1075-000976/09.11.2016г. на Началник Сектор към ОДМВР гр.Разград, влязло в
сила на 27.04.2019г., той бил наказан на основание чл.177 ал.1 т.2 предл.1 от ЗДвП за това, че управлявал лек автомобил без да притежава свидетелство за
управление. На 27.08.2019г. около 13.50 часа в с.Хърсово,
обл.Разград, на ул.”Люлин”, подсъдимият е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег № Р 8975 КК. Там бил спрян за проверка от служителите на РУ “Полиция” – гр.Исперих –
свидетелите Д.Д. и С.М.. Те установили, че обвиняемият управлявал автомобила
без да притежава свидетелство за управление и му съставили АУАН № 101752/27.08.2019г. В последствие от РУ “Полиция” гр.Исперих
изпратили преписката във връзка със съставения АУАН на РП-Исперих за образуване
на ДП поради наличието на данни за извършено престъпление.
Горната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите Д.Д. и С.М., които са логични и последователни. Те се подкрепят и от събраните по
делото писмени доказателства – биографична справка, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, №
470526/27.08.2019г. , справка за нарушител от региона, справка за съдимост, НП №
16-1075-000976/09.11.2016г. на Началник Сектор към ОДМВР гр.Разград, влязло в
сила на 27.04.2019г.
По отношение на деянието по чл. 343в ал. 2, във вр. с ал. 1 НК от правна страна съдът приема обвинението за ДОКАЗАНО по отношение на
подсъдимия.
Авторството на престъплението се установява категорично от събраните в досъдебното
производство писмени и гласни доказателства. Същите установяват времето, мястото и начина
на извършване на процесното деяние.
Така подс.В.С. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението
по чл.343в ал.2, във вр. с ал.1 от НК – на 27.08.2019
година, в с.Хърсово, обл.Разград, е управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег № Р 8975 КК без свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по
административен ред с НП № 16-1075-000976/09.11.2016г. на Началник Сектор към
ОДМВР гр.Разград, влязло в сила на 27.04.2019г. От обективна
страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на процесните дати подс.В.С.
е управлявал процесното МПС без да притежава СУМПС. Видно от справката за
нарушител от региона на него не му е отпечатвано свидетелство и не претежава
регистрирана категория съгласно ЗДвП. Деянието подсъдимият е извършил в
едногодишния срок на наказанието му за същото деяние по административен ред с НП №
16-1075-000976/09.11.2016г. на Началник Сектор към ОДМВР гр.Разград, влязло в
сила на 27.04.2019г., което е видно от представеното заверено копие. Това НП
действително е връчено лично на подсъдимия на 19.04.2019г. и от 27.04.2019г.
същото е влязло в сила.
От субективна страна подсъдимият е
действал виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК
– съзнавал е общественоопасния характер на извършеното и неговите
общественоопасни последици, но е целял настъпването на вредоносния резултат,
което е обективирано в поведението му – въпреки, че е знаел, че не притежава
СУМПС и никога не му е издавано такова, и че веднъж вече му е наложено
наказание за същото деяние по административен ред, той отново е управлявал МПС.
Всички събрани доказателства в
своята съвкупност установяват времето, мястото и начина на извършване на
инкриминираното деяние. Доказателствата са непротиворечиви, взаимно се допълват
и в цялост разкриват възприетата от обвинението и от съда фактическа
обстановка. По несъмнен начин доказват деянието, извършителя и неговата вина.
Действайки по описания по-горе
начин, от обективна и субективна страна подсъдимият ангажира наказателна
отговорност и следва да понесе съответно на общественоопасния характер на
деянието и степента на обществена опасност на личността му, наказание. При
определяне на същото съдът отчете многобройни смекчаващи вината обстоятелства –
признанието, което прави подсъдимия, с което съдейства за разкриване на
обективната истина, тежко социално и материално положение, полага обществено
полезен труд, от извършването на предходното нарушение е изминал дълъг период –
две години и половина, няма други нарушения на ЗДвП. Отекчаващи
вината обстоятелства - наличието на предходни осъждания.
За извършеното от подсъдимия В.С. престъпление по чл. 343в ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК, законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Отчитайки
предходното, на основание чл.373 ал.2 от НПК, във вр. с чл.58а ал.4, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК,
съдът му налага наказание при наличие на многобройни
смекчаващите вината обстоятелства под
минимума: “Лишаване от свобода” за срок от за срок от 8/осем/
месеца.
На основание
чл. 55 ал. 3 НК и с оглед постигане на личната превенция съдът счита, че не
следва да се налага на подс.В.С.С. по-лекото наказание „Глоба“.
Съдът приема, че така наложеното наказание ще окаже необходимото
възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимия и ще
бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК.
По изложените съображния,
възприемайки по този начин обективната истина по случая, ръководен от закона и
своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: