О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 387
град Велико Търново, 25.10.2019 г.
Административен съд – Велико Търново, VI - ти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
като разгледа докладваното от докладчика адм. дело № 630/2019 г. по описа на Административен съд – гр. Велико
Търново, за да се произнесе, съобрази следното:
Жалбоподателят
„МДТ Металс“ ЕООД – гр.Горна Оряховица, е оспорил като незаконосъобразен АУЗ по
чл.107, ал.3 от ДОП №0224-1/31.10.2017 г. на инспектор при дирекция „Местни
данъци и такси“ при Община Горна Оряховица, потвърден според жалбата с решение
№РД94Ж.122-1/09.09.2019 г. на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при
общината. Формулираният петитум е за образуване на производство по чл.99, т.2
от АПК, респ. прогласяването на нищожността на акта за установяване на
задължението по чл.107, ал.3 от ДОПК.
Жалбата
е недопустима, тъй като от една страна е налице процесуалната пречка по чл. 156,
ал.1 от ДОПК вр. с чл.144 от ДОПК и чл. 4, ал.1 от ЗМДТ, а от друга страна част
от формулираното чрез жалбата искане е неподведомствено на съда - чл. 128 от АПК вр. с чл.134, ал.2 от ДОПК.
Видно е от представената на съда преписка, че
процесният акт е издаден на 31.10.2017 г., като с него се установява
предварително публично вземане в общ размер от 6986 лв. и лихви в размер от
4 729, 90 лв. На 15.11.2017 г.
жалбоподателят обжалва този акт пред ответника по делото директора на дирекция
„МДТ“ при община Горна Оряховица. С решение №РД 2600-1321-1/30.11.2017 г.
ответникът отменя частично акта, като го потвърждава досежно задължение от 2738 лв. представляващо данък
върху превозните средства и лихва от общо 880, 68 лв. по преписката няма данни,
а и на съда не е служебно известно тази потвърдена от ответника част от акта да
е обжалвана, поради което тази част е стабилизирана.
Впоследствие, на 09.08.2019 г. настоящият
жалбоподател подава до кмета на община Горна Оряховица жалба срещу вече
посоченото по-горе решение, като отново формулира искане за отмяна на
ревизионен акт /очевидно искането е за отмяна на акта за установяване на
задължение по чл.107, ал.3 от ДОПК/.
С решение по жалба срещу акт за установяване на
публично задължение за данък върху превозните средства, настоящият ответник приема,
че жалбата е недопустима и прекратява административното производство. Впрочем в
решението е изрично указано, че самото то може да се обжалва пред съда в
седемдневен срок от получаването му. Посоченият срок е разписан в разпоредбата
на чл.147, ал.3 от ДОПК, която е приложимата процесуална разпоредба в случая.
Въпреки тази фактология и изричното указание досежно
приложимите правни норми от ДОПК, въз основа на които е взето решението на
ответника, то жалбоподателят и пред съда продължава да оспорва самия акт за
установяване на задължения по чл.107 от ДОПК.
С процесното решение на ответника от 09.09.2019 г. /л.32
от преписката/ актът за установяване на публично вземане не се потвърждава нито
изцяло, нито частично, а допустимостта на обжалването на такъв акт пред съда е
обусловена именно от тези обстоятелства – арг. от чл.144, ал.1 вр. с чл.156,
ал.1 от ДОПК. От друга страна пред съда не е повдигнат спор за процесуалната
законосъобразност на това решение и съдът не дължи такова произнасяне.
Що се касае до искането на жалбоподателя съдът да
възобнови производството, то следва да се отбележи, че института на чл.99 от АПК е неприложим, доколкото в специалния ДОПК е разписан изрично института на
изменение на задължения за данъци по влязъл в сила ревизионен акт – чл.133 и
чл.134 от ДОПК. Компетентен да разгледа такова искане с оглед разпоредбата на
чл. 4, ал.5 от ЗМДТ вр. с чл.134, ал.1, изречение второ от ДОПК е директорът на
дирекция „местни данъци и такси“ при Община Горна Оряховица. При това пред съда
е допустимо обжалването само на акта, посочен в чл.134, ал.4 от ДОПК.
При това положение в частта, с която се иска от съда
да възобнови административното производство, искането, направено в жалбата е
неподведомствено на съда, а на директора на дирекция „Местни данъци и такси“
при община Горна Оряховица.
Водим от горното Великотърновският административен съд, шести състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „МДТ Металс“ ЕООД – гр.Горна Оряховица, ЕИК
*********, против акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК
№0224-1/31.10.2017 г. на старши инспектор по приходите при дирекция „Местни
данъци и такси“ в Община Горна Оряховица.
ИЗПРАЩА
по подведомственост делото на директора
на дирекция „Местни данъци и такси“ при община Горна Оряховица за произнасяне
по направеното искане за възобновяване на производството по акт за установяване
на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №0224-1/31.10.2017 г. на старши инспектор
по приходите при дирекция „Местни данъци и такси“ в Община Горна Оряховица.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението
може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: