Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№ ………………
гр. Варна, 20.12.2019 г.
Таня
Димитрова – съдия докладчик по адм. дело № 3100/2019 г. на АдмС-Варна,
ХХV състав, след като извърши проверка по делото, установи следното:
Производството е образувано по жалба на З.В. *** срещу Заповед № Г-280 от 20.09.2019 г.,
издадена от зам.-кмета на Община Варна.
Към делото понастоящем с Определение
2931/19.11.2019 г. по адм. дело № 3118/2019 г., Определение № 3046/02.12.2019
г. по адм. дело № 3291/2019 г., Определение № 3138/11.12.2019 г. по адм. дело №
3119/2019 г., Определение № 3149 от12.12.2019 г. по адм. дело № 3378/2019 г.,
Определение № 3154/13.12.2019 г. по адм. дело № 3290/2019 г. и Определение №
3194/19.12.2019 г. по адм. дело № 3382/2019 г. на АдмС-Варна са присъединени за
общо разглеждане и жалбите на В.П.Д., Е.К.А., С.Л.Т., К.П.П., М.Н.С., Й.М.У., Н.Г.Х.,
А.Г.Х., К.С.М., З.Б.Ж. и Т.А.И., които са насочени срещу същия административен
акт.
С Разпореждане съдът понастоящем е изискал от
ответника представяне на данни за част от заинтересованите страни.
Т.А.И.е представила на 113.12.2019 г. доказателства за
внасяне на дължимата държавна такса, с което е отстранена указаната от съда с
Разпореждане № 16493/12.12.2019 г. по адм. дело № 3382/2019 г. на АдмС-Варна
нередовност на оспорването.
Независимо от последното, настоящият състав на съда
намира, че жалбата на Т.А.И.е нередовна като несъответстваща на чл. 150, ал. 1,
т. 7 от АПК, доколкото не е посочено в какво се състои искането. (С жалбата
единствено е изразено несъгласие с отнемането от имота й за улична регулация,
като оспорващата счита, че жалбата ще бъде уважена.) Следва да се даде
възможност на оспорващия ясно да посочи в какво се състои искането му, а именно
дали искането е да се отмени или евентуално да се прогласи за нищожен оспореният
административен акт - Заповед № Г-280 от 20.09.2019 г., издадена от зам.-кмета
на Община Варна.
Извън горното, доколкото видно от графичната част на
плана, одобрен с оспорената заповед уличната регулация засяга имота на
оспорващата, но същата не е сред посочените от ответника заинтересовани страни,
следва да се задължи ответникът да представи данни за вписванията в КР по
отношение собствеността на ПИ 10135.5404.1085.
Предвид изложеното и на основание
чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т.А.И.срещу Заповед
№ Г-280 от 20.09.2019 г., издадена от зам.-кмета на Община Варна.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия - Т.А.И., в 7-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата,
като представи в посочения срок в АдмС-Варна уточнение на жалбата, с което ясно
да посочи в какво се състои искането му, а именно дали искането е да се отмени или
евентуално да се прогласи за нищожен оспореният административен акт - Заповед №
Г-280 от 20.09.2019 г., издадена от зам.-кмета на Община Варна.
УКАЗВА на оспорващия, че при не отстраняване на
нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
съдебното производство - прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото - зам.-кмета на Община Варна в 3-дневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи в
съда данни за вписванията в КР по отношение собствеността и ограничените вещни
права за ПИ 10135.5404.1085.
Разпореждането
да се съобщи на оспорващия и на ответника чрез изпращане на препис от цялото
разпореждане по реда чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: