Определение по дело №11/2023 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 20
Дата: 9 януари 2023 г. (в сила от 9 януари 2023 г.)
Съдия: Красимир Томов Георгиев
Дело: 20237080700011
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20

гр. Враца, 09.01.2023 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, втори състав, в закрито заседание на девети януари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

        

като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ адм. дело № 11 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по ЖАЛБА на Н.Г.С. ***, против отказ за предоставяне на достъп до обществена информация от страна на „АЕЦ К.“ ЕАД и с твърдение за неправомерно обработване и разпространение на личните й данни без нейно съгласие от страна на Министерство на енергетиката и „Б. е. х.“ ЕАД.

Съгласно чл.39 ал.1 от Закон за защита на личните данни /ЗЗЛД/ при нарушение на правата му субектът на данни може да обжалва действия  и актове на администратора и на обработващия лични данни пред съда по реда на АПК.

С Разпореждане на съда от 06.01.2023г. служебно е изискана справка от НБД “Население“ за регистрирания постоянен адрес на жалбоподателя.

От изготвената служебно справка от НБД „Население“ се установява, че регистрирания постоянен адрес на жалбоподателя е ***, което населено място е в обл. ***.

Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове, се разглеждат от административния съд по ПОСТОЯНЕН АДРЕС или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

Съгласно чл. 134, ал. 2 от АПК, възражение за местна неподсъдност на делото може да се прави най-късно в първото заседание пред първата инстанция и да се повдига служебно от съда.

Предвид изложеното, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Административен съд Кюстендил в съдебния район на който е регистриран постоянния адрес на жалбоподателя.

Доколкото съдът следи служебно за подсъдността по чл. 133, ал. 1 от АПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд – Кюстендил.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 11/2023 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя за сведение.

 

    АДМ. СЪДИЯ: