№ 243
гр. Русе, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20254520200918 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Обв. К. Й. К. , уведомен, се явява, заедно с адв. А. С. – АК – гр. Русе,
редовно упълномощен защитник отпреди.
За РсРП се явява прокурор С. И..
Производството е по чл. 382, вр. чл. 375а от НПК
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Защ. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните, като съобрази
обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ:
К. Й. К. – роден на 25.02.1977 г. в гр. Русе, български гражданин,
1
вдовец, средно образование, работи, неосъждан, жив. в гр. Русе, ул. “Черни
връх“ № 11А, ЕГН **********.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Защ. С.: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Обв. К.: Отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното
производство по АНД № 918 / 2025 г. по описа на РсРС, постигнато между
представителя на Районна прокуратура – Русе и защитника на обв. К. Й. К. –
адв. А. С., АК – Русе.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Няма да соча нови
доказателства.
Защ. С.: Поддържам споразумението. Няма да соча нови
доказателства.
ОБВ. К. Й. К.
Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен по това престъпление. Запознат съм със
споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура
2
– гр. Русе и адв. А. С., АК – гр. РУСЕ – защитник на обв. К. Й. К., за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 918 / 2025 г. по
описа на РРС със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:
I. По чл. 375а ал. 1 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК Обвиняемият К. Й. К. се признава
за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава
на следното престъпление:
На 07.03.2023 г. в гр. Русе поради немарливо изпълнение на правно
регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност -
строително-монтажни работи на височина- „ ремонтни дейности- демонтаж на
тръбни инсталации“, нарушил разпоредбите на:
- чл. 17, ал. 1 и ал. 3 от Наредба № 3 от 19.04.2001 г. за минималните
изисквания за безопасност и опазване на здравето на работещите при
използване на лични предпазни средства на работното място (обн. ДВ, бр.
46 от 15.05.2001 г., поел. изм. и доп. ДВ, бр. 99 от 26.11.2021 г.) във вр. с чл.
247, ал. 1 от Наредба № 7 от 23.09.1999 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при
използване на работното оборудване (обн. ДВ, бр. 88 от 08.10.1999 г., поел.
изм. ДВ, бр. 95 от 29.11.2016 г.), както и Приложение № 3 към чл. 17 на
Наредба № 3 от 19.04.2001 г. :
„чл. 17, ал. 1 от Наредба № 3 от 19.04.2001 г. - Работодателят определя
работните места и видовете работа, при които се използват лични предпазни
средства, съгл. чл. 4, въз основа на извършената оценка на риска на работното
място.
чл. 17, ал. 3 от Наредба № 3 от 19.04.2001 г. - След извършването на
изискващите се от тази наредба дейности, работодателят съставя списък,
който съдържа:
1. работните места, професиите и видовете работа, за които се използват
лични предпазни средства;
2. вида, наименованието и точната идентификация на всяко лично
предпазно устройство;
3
3. конкретните опасности, за които се прилагат посочените лични
предпазни средства;
4. срока за износване на личните предпазни средства.“
-на „чл. 247, ал. 1 от Наредба № 7 от 23.09.1999 г - Във всяко предприятие се
утвърждава списък на работните места и видовете работа, за които на
работещите си осигуряват лични предпазни средства и специални работни
облекла, определя се видът, сроковете за износване и условията за
използването им.“
„Приложение № 3 към чл. 17 от Наредба № 3 от 19.04.2001 г. - При
извършване на конкретна дейност следва да се използват най-малко следните
лични предпазни средства: защитни очила/маски/щитове, защитна каска;
защитни ръкавици/ръкави и защитни обувки.“ вр. „Допълнителни разпоредби
nap. 1 т. 7 от Закон за здравословни и безопасни условия на труд/ЗЗБУТ/-„
Лично предпазно средство/ЛПС/ е всяко приспособление, екипировка,
проектирано да се носи или използва от работещия, за да го предпазва от една
или повече възможни опасности, заплашващи неговото здраве и безопасност
при работа, както и всяко допълнение, принадлежност или специално работно
облекло, проектирани за същата цел“ , като на Ю.Р. М. не предоставил лични
предпазни средства
-на чл. 6 , ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за безплатно работно и униформено
облекло ( обн ДВ., бр. 9 от 28.01.2011 г.):
„чл. 6, ал. 1 - Работодателят осигурява на работниците и служителите
подходящо работно и/или униформено облекло, в съответствие със
спецификата на извършваната дейност и на работното място.
чл. 6, ал. 2 - След предварителни консултации с представителите на
синдикалните организации, с представители на работниците и служителите по
чл. 7, ал. 2 от Кодекса на труда и с комитета/групата по условия на труд,
работодателят писмено определя:
1. работните места и видовете работа, за които се осигурява работно и/или
униформено облекло;
2. работниците и служителите, които имат право на работно и/или
униформено облекло;
3. вида, характеристиките и отличителните знаци на работното и/или
униформеното облекло;
4
4. срока на износване на работното и/или униформеното облекло;
5. условията за ползване, включително почистването на работното и/или
униформеното облекло.“, като на Ю.Р. М. не осигурил специално
работно облекло
На чл. 15 ал. 1 от Наредба РД -07-2 от 16.12.2009г. за условията и реда
за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд ( обв. ДВ , бр. 102 от 22.12.2009г., поел изм. ДВ, бл. 25 от
30.03.2010г.): „Ежедневен инструктаж се провежда на работещи, пряко заети в
дейности с висок производствен риск, включително: в подземни, минни и
геологопроучвателни обекти; в кариери; в добива на нефт и газ; в превозите в
железопътния транспорт; в производството и употребата на взривни
материали; в международните автомобилни превози; в автомобилните превози
на опасни товари по шосе; при работа с опасни химически вещества и
препарати; при строителни и монтажни работи“, като не провел инструктаж
преди конкретната дейност на Ю.Р. М..
-на чл. 60, ал. 1 и ал. 2, както и на чл. 101 т.1,т. 2, т. 4, т. 5 и т. 7 и чл.
102 т. 1 и т. 2 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания
за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на
строителни и монтажни работи (обн. ДВ, бр. 37 от 04.05.2004 г., поел. изм.
и доп. ДВ, бр. 10 от 01.02.2019 г.):
„чл. 60, ал. 1 - Работи на височина се извършват при осигурена
безопасност от падане на хора или предмети чрез подходящо оборудване,
колективни и/или лични предпазни средства (напр. ограждения, скелета,
платформи и/или предпазни (защитни) мрежи).
чл. 60, ал. 2 - Когато поради характера на работата използването на
оборудването и > средствата по ал. 1 е невъзможно, се предвиждат подходящи
възможности за достъп с използването на анкерирани защитни съоръжения
или предпазни колани, захванати към устойчива и здрава конструкция.
чл. 101 Преносими стълби се използват за извършване на СМР, когато
1. е невъзможно или нецелесъобразно използването на стационарни стълби,
на стълби с механично задвижване, скелета, работни платформи, люлки и
други по-удобни и по-безопасни съоръжения;
2. няма забрана за използването им при извършване на съответния вид
5
работа по реда на наредбата;
4. не се пренасят товари, по-тежки от 0,2 kN, а при удължени стълби чрез
наставяне - от 0,1 kN, или не се налага товарът да се държи с две ръце;
5. не се поставят в непосредствена близост до отвори в подове и стени, до
остри стърчащи предмети, открити съдове с опасни течности и химикали и
др., вследствие на което може да се увеличи размерът на травмите при падане;
7. са осигурени срещу преобръщане.
чл. 102 Не се допуска използването на:
1. преносими стълби за извършване на работи по стени и тавани на
височина, по- голяма от 3,5 метра и за изкачване на товари (тухли, камъни
и др.);
2. нестабилни, подвижни или неосигуряващи стабилност конструкции
(прясно боядисани или заледени стени, водосточни тръби, кръгли колони,
мачти, стълбове, ъгли на сгради, тръби и др.) за горна опора на единична
стълба.“,
като при извършване на конкретната дейност след като било забранено,
осигурил и била използвана само преносима еднораменна алуминиева стълба
и то за работа по стени на височина по- голяма от 3,5м, разположена в близост
до тръби, които след отрязване стават потенциално нестабилни, подвижни и
опасни, разположена в близост до опасни остри стърчащи предмети,
неосигурена срещу преобръщане, не предоставил на М. укрепителни
съоръжения и елементи, пригодени за работа на височини (скеле, работна
платформа, стълба с механично задвижване, предпазен колан или друго по-
удобно и по- безопасно съоръжение за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд) и при използване на стълбата той не бил
обезопасен по алтернативен начин, в следствие на което причинил другиму-
на Ю.Р. М. от гр. Русе, средна телесна повреда, изразяваща се в счупвания на
лицеви кости в ляво (os palatinum и ala minor osis sphenoidalis sinistra), на двата
ацетабулума на таза, на кръстната кост, на двете пубисни кости, на лявата
хълбочна кост, на леви киткови кости (os triqetrum и os hamate), както и
открито счупване на костите на лява предмишница в далечния край, с
изкълчване на гривнената става, наложили двуетапна оперативна интервенция
с автоостеопластика и метална остеосинтеза, довели до трайно затрудняване
на движенията на ляв горен крайник и двата долни крайника за срок повече от
6
тридесет дни-престъпление по чл. 134, ал. 1 пр.2, т. 2 от НК.
ЕИСПП номер на престъпление: БЕД22300045АМК.
3. По чл. 375а ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с чл.78а
от НК:
За престъплението по чл. 134, ал. 1 пр.2, т. 2 от НК обв. К. Й. К. се
освобождава от наказателна отговорност и при условията на чл.375а ал.2 пр. 1
вр. ал. 1 от НПК вр. чл. 78а ал. 1 НК му се определя следното
административно наказание - административно наказание „Глоба” в
размер на 500 лева/ петстотин лв/.
3. По чл.375а, ал.1 вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Веществените доказателства - 1 бр. СД носител- следва да остане по
делото.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
1259,40 лв. за изготвени експертизи на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да
се възложат на обвиняемия, който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР
Русе.
3. По чл.375а, ал.1 вр. чл.381, ал.3 от НПК
В резултат на престъплението няма имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обвиняемия К. Й. К., по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, страните се съгласяват да подпишат
постигнато между РсРП и адв. А. С., със съгласието на обвиняемия
окончателно споразумение по АНД № 918 / 2025 г. по описа на РсРС, като
обвиняемия се отказва от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от
НПК.
7
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв. А. С./
Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ОБВИНЯЕМ:………………….
/К. К./
Съдът като съобрази окончателното споразумение намира, че с него са
дадени отговори на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Същото
не противоречи на закона или морала, с оглед на което е годно за прекратяване
на наказателното производство.
По тези съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде
одобрено.
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РсРП и адв. А. С., в качеството му на
защитник на обв. К. Й. К., споразумение за прекратяване на наказателното
производство по АНД № 918 / 2025 г. по описа на РРС, водено срещу обв. К., с
окончателното му съдържание, вписано в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 918 / 2025 г. по
описа на РсРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10,25 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
8