Разпореждане по дело №93/2024 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 32 от Постановление № 114 на Министерски съвет от 08.06.2022 г. за определяне на детайлни правила за предоставяне на средства на крайни получатели от Механизма за възстановяване и устойчивост, съгласно която разпоредба административните актове, издадени в производствата по това постановление, какъвто е настоящият случай, се оспорват по реда на АПК.

Делото е образувано въз основа на жалба, подадена от „ПАСТИЛИ“ ООД, с [ЕИК], седалище и адрес на управление: [населено място], ул. „Д-р Заменхоф“ № 7, представлявано от С. М. – управител. Оспорва се Решение № РД-02-16-144/ 23.02.2024 г. на Ръководителя на Структурата за наблюдение и докладване (СНД) на Програма за икономическа трансформация (ПИТ), овластен със Заповед № РД-14-423/11.10.2023 г. на Министъра на иновациите и растежа. По подробно изложени в жалбата съображения към съда е отправено искане за отмяна на издадения акт като неправилен и незаконосъобразен. Претендира се присъждане на разноски. Внесена е държавна такса в размер на 50,00 лева, каквато е и дължимата такса за това производство съгласно приложимите общи разпоредби на АПК и Тарифа № 1 към Закона за държавните такси.

Предмет на съдебен контрол е акт с правна квалификация чл. 21, ал. 1 от АПК и чл. 21, т. 1 във вр. с чл. 19, ал. 1, т. 1 от ПМС № 114/08.06.2022 г., с който Ръководителят на СНД на ПИТ е издал решение, с което отказва предоставянето на средства от Механизма за възстановяване и устойчивост на “Пастили“ ООД, кандидатстващо с предложение за изпълнение на инвестиция с рег. № BG-RRP-3.008-0093 и наименование: „Подкрепа за прехода към кръгова икономика“. Процедурата е в рамките на Програма за икономическа трансформация, компонент "Интелигентна индустрия" на Националния план за възстановяване и устойчивост /НПВУ/ на Република България.

При извършена проверка за редовност на жалбата съдът установи, че същата е депозирана директно в Административен съд – Габрово и заведена с вх. № СДА-01-581/ 05.03.2024 г., което е попречило на административния орган да изпълни задълженията си по чл. 152, ал. 2 от АПК да изпрати преписката по издаване на обжалвания акт, както и да изрази становище. Поради това препис от жалбата следва да се изпрати на насрещната страна с указание, че може да направи възражение в 14-дневен срок от получаване на съобщението, а в 3-дневен срок се задължава да представи заверено копие от преписката по издаване на обжалвания акт.

С оглед процесуална икономия настоящият съдебен състав намира, че не са налице пречки за насрочване и разглеждане на делото в открито съдебно заседание, след конституиране и призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ХОД НА ДЕЛОТО със страните в открито съдебно заседание.

КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва:

1. Жалбоподател:

„ПАСТИЛИ“ ООД, вписано в ТРРЮЛНЦ с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], ул. „Д-р Заменхоф“ № 7, представлявано заедно и поотделно от С. Р. М. и Д. С. П. – управители на дружеството.

2. Ответник в качеството му орган, издал оспорения акт:

Ръководител на Структурата за наблюдение и докладване на Програма за икономическа трансформация към Министерство на иновациите и растежа.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2024 г. от 11,00 часа.

УКАЗВА на жалбоподателя, че предвид разпределението на доказателствената тежест, в негова тежест е оборването на констатациите в обжалвания административен акт, доказване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите възражения, както и да установи с помощта на относими и допустими доказателства твърденията си.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок от получаване на съобщението да изпрати оригинал или надлежно заверено копие на пълната административна преписка по издаване на оспорения акт.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

УКАЗВА на ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. да удостовери с надлежни доказателства компетентността на органа да издава актове от типа на процесния.

За насроченото открито съдебно заседание на страните да се изпратят призовки, ведно с препис от настоящото разпореждане, а на ответника – и препис от жалбата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.