№ 77
гр. А., 24.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20222110200310 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на
дребно хулиганство от 24.08.2022, съставен на Н.М.В., родена на *** година
в град А., българка, българска гражданка, с адрес в гр. А., община А., област
Б., *** , семейна, образование - начално, неосъждана, безработна.
Сочената в акта за нарушител – Н.М.В., осъществил деянието на
23.08.2022 година, около 15,00 часа, на ул.“***“, пред дом ***, на
обществено място, в присъствието на други хора извършва непристойна
проява изразяваща се в отправяне на закани и обидни думи към А.М.М. с
което нарушава обществения ред и предизвиква възмущение на околните.
В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-А. - редовно призовани, не
изпращат свой представител. РП-А.- редовно призована, също не изпраща
представител.
Нарушителката И. не оспорва констатациите по акта. Признава вината
си. Твърди, че съжалява за случилото се.
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства
относно поведението на нарушителката И. и резултатите от него. Според
сведенията на св. Т. разпитани в с.з. както и останалите сведения по
преписката, поведението на нарушителката И., извършено на обществено
1
място- на улицата, като проявила непристойно поведение, се изразило в
отправяне на закани и обидни думи към А.М.М..
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от полицейски инспектор М.Т. след
запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения
от лицата, имащи отношение към случая установил, че лицето Н.И. от гр.А. е
извършила непристойна проява пред повече хора, изразяваща се в отправяне
на закани и обидни думи закани към А.М.М. пред дом *** на ул.“***“.
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по
делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските
показания, като непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна И. е нарушила обществения ред и спокойствие,
проявила непристойно поведение, изразило в отправяне на закани и обидни
думи към А.М.М.. С демонстрираното от нея поведение, Н.И. е изразила
открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на
общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за
общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителката е
предизвикала неодобрението на членовете на социума. С тази
антиобществена проява, независимо от мотива си, И. е пренебрегнала и
нарушила обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната
отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че И., чрез
непристойната си проява, спрямо сочените за пострадали е нарушил
обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му
не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са
дадени и в особено груба форма.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска
степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1
НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на
обществена опасност и личността на дееца, отруден човек, земеделски
2
производител, преценя, че за постигане целите на закона, на Н.И. следва да се
наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание,
засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно
наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на И. да
преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се
толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и
превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще
подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
РЕШИ:
НАЛАГА на нарушителката Н.М.В.., родена на *** г. в град А.,
българка, българска гражданка, с адрес в гр. А., ул.*** 5, община А., област
Б., омъжена, образование - начално, неосъждана, безработна на основание
чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100
лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от
обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Б..
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Б.
на 29.08.2022. година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат
уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – А. за сведение
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3