ПРОТОКОЛ
№ 20704
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110214149 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Г. К., редовно призован, се явява.
ЗА НЕГО АДВ. И. В. от САК, упълномощен защитник, редовно
призована, явява се.
ЗА СРП – прокурор Б. К.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. Г. К. , роден нав гр. , българско гражданство, неосъждан, със средно
образование, разведен, работещ, настоящ адрес : гр. , кв. „“, ул. „ № , ЕГН
**********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Налице са основанията производството да протече по една от
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване
на производството със сключване на споразумение между страните.
ЗАЩИТАТА - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на
споразумение и желаем производството да протече по една от
диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното
производство. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална
принуда, то в момента няма основание да нейното изменение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да
продължи, с оглед приключване на производството със сключване на
споразумение между страните.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от
изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК; не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетата мярка за неотклонение играе надлежен
дисциплиниращ ефект без да навлиза прекомерно в правната сфера на
подсъдиимя, поради което следва да бъде потвърдена. Към момента не са
налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното
съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура,
поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на
глава 22 НПК.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу Х. Г. К., с твърдения за
извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 16.11.2023 г., между адв. И. В. от САК – защитник на подс. Х. К. и
прокурор Б. К. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 14149/2023 г. по описа
на СРС:
Подс. Х. Г. К., роден на г. в гр. , българско гражданство, неосъждан, разведен, със
средно образование, работещ, настоящ адрес : гр. , кв. „“, ул. „.“ № , ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2023 г., около 23:53 ч., в гр. , по ул. “”, с посока
на движение от ул. „“ към ул. „поле“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Ауди”, модел „А 4”, ДК № , с концентрация на алкохол в кръвта си над
4
1,2 на хиляда, а именно - 2,51 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието (обн.,
ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), с
протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №
313/26.06.2023 г. на УМБАЛ „Света Анна“- София, АД, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, Т. 1 ОТ НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯТ следните наказания:
„лишаване от свобода“, за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА; на основание чл. 343г НК –
„лишаване от правоуправление“, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Не се налага на осн. чл. 55 ал. 3 от НК кумулативното наказание „Глоба“
ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, наложеното наказание „лишаване от
свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наложеното
наказание „лишаване от правоуправление“ периода, през който подсъдимият
е бил лишен по административен ред.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМ: ________________
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подс. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 14149/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Б. К. и адв.И. В. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия
„Подписка“.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо осъдения
в съдебната фаза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдебното заседание приключи в 13:50 ч.
Протоколът е изготвен на 16.11.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6