О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ІІ- 260489
Бургаският окръжен съд
гражданска колегия
в закрито заседание на шести октомври
през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в
присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова частно гражданско дело № 1200 по описа
за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 от ГПК
във връзка с чл. 274 – 279 от ГПК.
Производството
е образувано по повод на депозирана частна жалба от „Бест Файненс“ ООД със седалище гр. София, ЕИК 204671803
и адрес на управление гр. София, ж.к. „Манастирски ливади“, к-с Бокар, подадена чрез пълномощник адвокат
Михаела Стамова – със съдебен адрес – гр. София, ул. „Митрополит Кирил
Видински“ № 6, ет. 1, офис 4 против Разпореждане № 2267 от
29.01.2020 г., постановено по частно гр. дело № 23/2020г. по описа на Районен
съд – Бургас, с което е отхвърлено заявлението на „Бест Файненс“ ООД със седалище гр. София за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение за осъждане на П.Д.Д.
в частта относно останалите претендирани вземания по Договор за потребителски
кредит „BestCredit вноски„ № 3000911/23.10.2018г., както следва – сума в размер от 23, 21
лева, договорна лихва за периода от 04.12.2018г. до 12.03.2019г., сумата 245
лева, представляваща неустойка за неизпълнение по чл. 4 от Раздел ІV на
договора, сумата от 14 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
18.12.2018г. до 07.06.2019г. и сума в размер от 828, 48 лева, разходи за
събиране на вземането съгласно ОУ и Тарифа на кредитор, както и за останалата
част от направените по делото разноски за платена държавна такса, явяващи се
разликата между присъдения размер от 7, 17 лева и претендирания от 29, 39 лева
и разноските за платено адвокатско възнаграждение над уважения размер от 73, 16
лева до пълния претендиран такъв от 300 лева. В жалбата се излагат подробни
съображения относно основателността на претендираните вземания и депозираното
заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и се
претендира то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено съдът да
издаде Заповед за изпълнение по отношение на всички претендирани вземания.
В
срока за произнасяне, съдът съобрази следното:
Производството по частно гр. дело № 23/2020г. по
описа на Районен съд – Бургас е образувано въз основа на депозирано от „Бест Файненс“ ООД със
седалище гр. София заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против П.Д. от с. *** за заплащане на следните суми:
-
сума в размер на 358, 21 лева - главница, представляваща неизпълнено задължение
за връщане на заем на основание сключен между страните Договор за потребителски
кредит на вноски № 3000911/23.10.2018г.,
-
сума в размер на 23, 21 лева, представляваща договорна лихва за периода от
04.12.2018г. до 12.03.2019г.,
-
сума в размер на 245 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на
задължение по Раздел ІV от Договора за кредит от 23.10.2018г.,
-
сума в размер на 14 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 18.12.2018г.
до 17.06.2019г.,
-
сума в размер на 828, 48 лева, представляваща разходи за събиране на вземането
съгласно Общите условия и Тарифа на дружеството, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението в съда и сторените в производството разноски.
Районен съд – Бургас е постановил Заповед № 171 от
29.01.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по частно
гр. дело № 23/2020г. по описа на съда, като е разпоредил длъжника П.Д.Д. да
заплати на кредитора „Бест Файненс“ ООД следните суми – сума в размер на 358,
21 лева, представляваща главница, дължима по Договор за потребителски кредит №
3000911/23.10.2018г., сума в размер на 23, 21 лева, представляваща договорна
лихва за периода от 04.12.2018г. до 12.03.2019г., сума в размер на 245 лева,
представляваща неустойка за неизпълнение на задължение по Раздел ІV от Договора
за кредит от 23.10.2018г., сума в размер на 14 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 18.12.2018г. до 17.06.2019г., сума в размер на 828, 48
лева, представляваща разходи за събиране на вземането съгласно Общите условия и
Тарифа на дружеството, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
22.11.2019г. до окончателното й плащане, както и направените по делото разноски
за платена държавна такса от 7, 17 лева и платено адвокатско възнаграждение в
размер на 73, 16 лева, изчислени съразмерно с уважената част от заявлението.
Съдът
е постановил и Разпореждане № 2267 от 29.01.2020г., постановено по частно гр.
дело № 23/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е отхвърлил
заявлението на „Бест Файненс“ ООД със седалище гр. София за издаване на Заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК за изпълнение на парично задължение за осъждане
на П.Д.Д. в частта относно останалите претендирани вземания по Договор за
потребителски кредит № 3000911/23.10.2018г., както следва - сума в размер на
23, 21 лева, представляваща договорна лихва за периода от 04.12.2018г. до
12.03.2019г., сума в размер на 245 лева, представляваща неустойка за
неизпълнение на задължение по Раздел ІV от Договора за кредит от 23.10.2018г.,
сума в размер на 14 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
18.12.2018г. до 17.06.2019г., сума в размер на 828, 48 лева, представляваща
разходи за събиране на вземането съгласно Общите условия и Тарифа на
дружеството, както и за останалата част от направените по делото разноски за
платена държавна такса, явяващи се разликата между присъдения размер от 7, 17
лева и претендирания 29, 39 лева и разноските за платено адвокатско
възнаграждение над уважения размер от 73, 16 лева до пълния претендиран такъв
от 300 лева.
При
това положение, настоящата инстанция намира, че е налице допусната очевидна
фактическа грешка при постановяването на Заповед № 171 от 29.01.2020г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, тъй като безспорно волята
на съда, отразена в мотивите на постановеното Разпореждане № 2267 от
29.01.2020г. по частно гр. дело № 1200/2020г. по описа на Районен съд – Бургас
е да бъде уважено депозираното заявление само частично – по отношение на
дължимата главница в размер на 358, 21 лева, дължима по Договор за
потребителски кредит от 23.10.2018г. Изрично са изложени мотиви, в които се
сочи, че Договорът за потребителски кредит следва да се счита за недействителен
и тогава потребителят следва да върне само чистата стойност на кредита, но не
дължи лихви или други разходи по кредита и се посочва, че за останалите
претендирани по Договора за кредит вземания искането за издаване на заповед за
изпълнение се явява неоснователно.
При
положение, че е допусната очевидна фактическа грешка при постановяване на
Заповед № 171 от 29.01.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по частно гр. дело № 23/2020г. по описа на Районен съд – Бургас,
настоящата инстанция намира, че същата следва да бъде отстранена и едва тогава
да се произнесе по депозираната частна жалба, с която се атакува Разпореждане №
2267/29.01.2020г. Мотивиран от изложеното, съдът намира, че делото следва да
бъде върнато за Районен съд – Бургас за отстраняване на допуснатата очевидна
фактическа грешка в съответствие с изложеното, а образуваното производство да
се прекрати.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О
П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за отстраняване на
допусната очевидна фактическа грешка в постановената Заповед № 171 от
29.01.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановена
по частно гр. дело № 23/2020г. по описа на Районен съд – Бургас в съответствие
с гореизложеното.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр.
дело № 1200/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
След
поправяне на допуснатата очевидна фактическа грешка, делото следва да бъде
върнато на Окръжен съд – Бургас за произнасяне по депозираната частна жалба с вх. № 8533/19.02.2020г. по
описа на Районен съд - Бургас от „Бест Файненс“ ООД със седалище гр. София, ЕИК 204671803
и адрес на управление гр. София, ж.к. „Манастирски ливади“, к-с Бокар, подадена чрез пълномощник адвокат
Михаела Стамова – със съдебен адрес – гр. София, ул. „Митрополит Кирил
Видински“ № 6, ет. 1, офис 4 против Разпореждане
№ 2267 от 29.01.2020 г., постановено по частно
гр. дело № 23/2020г.
по описа на Районен съд – Бургас.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.