№ 171
гр. Пловдив , 22.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселин Г. Ганев
Членове:Милена Б. Рангелова
Велина Ем. Антонова
като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600383 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава XXII - чл. 345 вр. с чл. 440 ал.2 от НПК.
Образувано е по частна жалба на адв. В. С., защитник на осъдения В. Ц. П., против
определението от 01.07.2021 г., постановено по ЧНД № 1430/2021 г. по описа на ПОС,
с което е отхвърлена молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от наложено му наказание лишаване от свобода.
В жалбата е изложено виждане, че атакуваното определение е незаконосъобразно
и необосновано. Според жалбоподателя това се дължало на отказ на първия съд да
уважи негови искания за разпит на свидетели и за експертно произнасяне относно
степента на риска от рецидив и от причиняване на вреди извън пенитенциарната среда.
Не се излагат конкретни възражения по отношение изложените в първоинстанционния
акт аргументи.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като въззивна инстанция, след като се
запозна с доводите на жалбоподателя, с атакуваното определение и прецени събраните
по делото данни, намери, че жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество, е неоснователна.
Няма спор по делото относно наличието на първата предпоставка за предсрочно
условно освобождаване на В. Ц. П. по смисъла на чл. 70, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Действително той фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му по в.н.о.х.д.
№ 1450/11 г. на ОС-Пловдив наказание 15 г. лишаване от свобода (остават му
приблизително три години).
Няма ги обаче другите предпоставки. За да се счете за основателно нечие искане
за условно предсрочно освобождаване, е необходимо да са налице и доказателства, че
осъденият се е поправил по смисъла на чл. 70, ал. 1 НК – че е налице примерно
поведение и честно отношение към труда. Доказателства за поправянето се установяват
от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за
1
изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и от всички други
източници на информация за действията и бездействията му по време на изтърпяване
на наказанието. Това означава цялостно изследване на неговия пенитенциарен престой.
От приложеното становище на началника на Затвора-* за изпълнение на плана
на присъдата, пробационен доклад и документи от затворническото досие на осъдения
П. се извличат доста положителни данни. Той приема вина за престъплението, макар и
на фона на самооправдателна позиция. Показва уважение към служебните авторитети и
се стреми да отговори на заявените към него изисквания. Избягва конфликти с други
лишени от свобода. Наблюдава се също относителна ефективност в социалното
функциониране. По време на целия си пенитенциарен престой е награждаван
(периодично), като последната му награда е отпреди два месеца. Не е наказван.
Започнал е да формира трудови навици. Включвал се е активно в предписаната му
трудова терапия, в специализирана програма и в организирани спортни и културно-
масови мероприятия. И в последна сметка рискът от рецидив е редуциран от среден (53
т.) на нисък (39т.); не е висок и рискът от вреди извън пенитенциарната среда.
От друга страна, са налице множество проблемни зони – алкохолна злоупотреба,
към която П. не е критичен, непреодолени емоционални проблеми, недостатъчно
развити умения за мислене (липса на осъзнаване на последиците от действията си,
неизградена възможност за дефиниране на проблемите, склонност към импулсивни
прояви, лесна гневливост, нереалистична представа за собствените възможности,
свръхчувствителност към критика). Очевидно е, че изредените проблеми обосновават
сериозен риск от погрешно интерпретиране на различни ситуации и произтичаща от
това опасност от причиняване на вреди при живот на свобода. Искането на защитата за
назначаване на експертиза, която да провери констатациите за споменатите проблемни
зони, правилно е отхвърлено от ПОС, респ. не е основателно подновяването му пред
настоящата инстанция. Разискваните констатации са изведени след дългогодишно
наблюдение на проявите и отношенията на лишения от свобода, което при това е
провеждано с участието на пробационни служители и психолози. ПАС не констатира
едностранчивост, недобросъвестност или некомпетентност в техния подход. Така че не
би могло да се очаква различен резултат при изследване от страна на назначени от съда
експерти на риска за вреди и рецидив Те неминуемо биха основали изводите си
включително на коментираното продължително специализирано изследване на г-н П..
В същия смисъл не е основателно и възражението на жалбоподателя срещу
отхвърлянето на искането за събиране на допълнителни данни за поведението и
нагласите на П. посредством разпит на близките му, които са контактували с него по
време на свижданията и чрез писма. Без всякакво съмнение техните преценки не биха
могли да се противопоставят на разностранното и специализирано проследяване
проявите на П. от страна на психолози, инспектори по соц. дейност и пробационни
служители в затвора.
Така че въпросът се свежда до заключението дали посочените проблеми зони
могат да доведат до отхвърляне искането за предсрочно освобождаване. ПОС е
отговорил положително на този въпрос и въззивната инстанция споделя неговото
становище. Вижда се, че поведението на лишения от свобода П. е съответно на
режимните изисквания и на целите за изпълнение на плана на присъдата, но към
днешна дата не е постигнато съзнателно и категорично поправяне.
2
Необходимо е корекционната работа да продължи в набелязаните насоки –
формиране на действително критично отношение към алкохолните злоупотреби,
генериране на ресурс за справяне с гнева, приучаване към разумен и адекватен подход
при решаване на проблеми, разпознаване на тези проблеми, осуетяване на подтика на
моментните импулси, както и затвърждаване на трудовите навици.
Може да се направи изводът, че процесът по отстраняване изкривяванията в
неговата ценностна ориентация е в ход, положителните промени са започнали
вследствие на успешната корекционна работа и умението на П. да се дистанцира от
негативни прояви и влияния в затворническата общност. Все още не са трайни обаче,
така че за благоприятна прогноза за живот на свобода без извършване на престъпления
може да се говори най-малко след година.
С оглед направената и от въззивната инстанция констатация за недостатъчност на
пенитенциарно въздействие жалбата се оказа неоснователна, а атакуваният съдебен акт
– законосъобразен, поради което ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението № 212 от 01.07.2021 г., постановено по ЧНД №
1430/2021 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на
осъдения В. Ц. П. за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3