Разпореждане по дело №222/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Намери за установено следното:

Настоящото производство е инициирано по искова молба от Б. Н. Ф. с ЕГН * от гр. С., ул. „. 36 против ответника „. Д. - Т.” , ЕИК .... с адрес на управление гр. Г. Д., ул. „. Й. 12, представлявано от И. А. Т.

По правилата на родовата подсъдност иска е подсъден на ОС Бл-д. От заявените обстоятелства същото следва да квалифицирано по чл.74 от ТЗ, като се иска да бъдат отменени всички решения взети от Общото събрание на акционерите на „. Д. - Т.” от 30.07.2011г., обективирани в Протокол N 27/30.07.2011г.

Твърденията в исковата молба са, че при вземане на тези решения са нарушени повелителните разпоредби на закона. В подкрепа на развитите доводи за незаконосъобразност на взетите решения с исковата молба са приложени писмени доказателства. Прави се искане за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, както и искане за ангажиране на гласни доказателства.

По реда на размяната по чл.367 от ГПК и в срок за отговор е постъпил такъв от ответника, в който са изложени съображения, сочещи на законосъобразно проведено Общо събрание на съдружниците и законосъобразни решения, взети на 30.07.2011г. В писмения отговор са развити доводите за това. Прилагат се писмени доказателства. Прави се искане за събиране и на гласни такива.

Във връзка с отговора и проведената процедура по двойна размяна на книжата е постъпила допълнителна искова молба, като с нея отново се поддържат доводите, развити в първоначалната искова молба за незаконосъобразност на решенията. Представят се доказателства.

По тази допълнителна искова молба е представен допълнителен отговор от дружеството ответник с приложени към същия доказателства.

Съдът намира, че с оглед изясняване на фактическата обстановка по делото и разкриването на обективната истина, представените доказателства по делото следва да бъдат приети. Следва да се уважи и направеното искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като по всички тези доказателства и тяхната относимост, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт и по същество.

Исканията на страните за ангажиране на гласни доказателства следва да се оставят без уважение, доколкото обстоятелствата, до които чрез тях се опитват страните да се домогнат не се установяват чрез гласни доказателства.

Без уважение следва да се оставят и направените искания за издаване на съдебни удостоверения, тъй като същите са неоснователни и неотносими към спора и не това е реда е за тяхното събиране.

1. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – чл. 74 от ТЗ.

2. Кои права и кои обстоятелства се признават – засега няма такива;

3. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – за сега няма такива;

4. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти – Ищецът следва да докаже твърдените от него противоречия на повелителните разпоредби на закона или дружествения договор с решенията на ОС, които атакува.

Ответникът по иска с правно основание чл. 74 ТЗ също следва да докаже онези юридически факти, от осъществяването на които следва законосъобразността на взетите от общото събрание решения, като конкретно следва да докаже възраженията си оборващи тезата на ищеца.

Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА открито заседание по делото на 24.04.2012 г. в 13.00 часа, за които дата и час да се призоват страните, като им се изпратят и копия от настоящето определение, а на ищеца и копие от допълнителния писмен отговор, ведно с приложенията.

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверените копия документи, приложени към исковите молби и отговорите.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С. Т., която да отговори на въпросите поставени в исковата молба, както и на въпроса поставен в отговора на ответника. Определя депозит в размер на 150 лева, от които 100.00 лв. вносими от ищеца и 50.00 лева, вносими от ответника. След представяне на доказателства за внесен депозит да се призове вещото лице.

ОСТАВЯ без уважение направените искания за събиране на гласни доказателства, като неоснователни.

ОСТАВЯ без уважение направените искания на страните за издаване на съдебни удостоверения, като неоснователни.

НАПЪТВА страните по делото към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:...........................