№ 315
гр. Враца, 16.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова
в присъствието на прокурора Николай Вълков Лалов (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20211400200641 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от А. П. Г., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част
от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения А. П. Г..
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 507/2021г. по описа на РС Враца е
одобрено споразумение, по силата на което на л.св. А. П. Г. е определено
наказание "лишаване от свобода" за срок от 5 месеца, като на 13.09.2021г.
осъденият е започнал да търпи наказанието си и до момента е изтърпял
фактически 3 месеца и 3 дни, като от работа му се зачитат 17 дни или общо 3
месеца и 20 дни . Към момента неизтърпяната част от наказанието е в размер
на 1 месец и 10 дни.
При това положение, осъденият Г. е изтърпял фактически по- голямата част
от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1
НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначална оценка на риска от рецидив, предвид
размера на постановената присъда, съгласно утвърдената методика, не е
изготвяна. Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е
определен в ниски стойности по време на изтърпяване на присъдата. Не е
демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите
осъдени лица. Не декларира дискриминационни нагласи към малцинствените
групи в затвора. Рискът от суицид и автоагресия също е в ниски стойности,
тъй като няма история на подобни прояви в миналото. Рискът от извършване
на бягство е нисък, като това обстоятелство се извежда от липсата на данни в
миналото му за бягство или опити за такива действия. Отчетеният риск от
вреди за обществото след освобождаването е със средни стойности. Аргумент
в тази насока е настоящото правонарушение и деяния от криминалното му
минало - управление на МПС след употреба на алкохол. Рискът е насочен към
всички участници в пътното движение.
Заложените цели в плана на присъдата са насочени към пълноценно
осмисляне и оползотворяване на престоя в 30, ограничаване на участието в
субкултурни дейности чрез включване в културни мероприятия и трудови
дейности, недопускане на дисциплинарни нарушения, назначаване на
подходяща работа, формиране на постоянство и изпълнителност при
поставените трудови задачи, снижаване на емоционалното напрежение и
недопускане на агресивни и автоагресивни прояви.
2
Междинна оценка не е извършвана предвид краткия размер на присъдата.
Според затворническата администрация в условията на затворническото
общежитие за изтеклия период от изтърпяване на присъдата рискът от вреди
запазва стойностите си за всички категории. Отчита се, че от 01.11.2021 г.
л.св. Г. е назначен на работа съгласно чл. 80 от ЗИНЗС като отговорник на
банята. Към момента се справя с поставените му трудови задачи. Л.св.Г. има
относително примерно поведение, няма извършени дисциплинарни
нарушения и наложени наказания. Не е награждаван, поради липсата на
констатираната устойчива тенденцията на цялостното позитивно поведение.
Становището на затворническата администрация е, че по отношение на
настоящото правонарушение, отчасти признава вината си и е слабо критичен
към извършеното деяние. Л.св. Г. е действал с ясно съзнание, но не е
предвидил и е омаловажил вероятните вреди и негативните последици от
престъпната му дейност. И към момента не е изцяло критичен към
извършеното деяние. Регистрират се оневинителни нагласи и оправдания.
Като среден е определен риска от вреди за обществото, тъй като не осъзнава
тежестта на извършеното закононарушение, не е склонен да ограничава
собственото си поведение в съответствие с правилата и нормите в
обществото. Налице е модел на криминално мислене, самонадеяност и
самоувереност, че неговото собствено поведение не е в разрез с нормите.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е изразено становище във връзка с
показаното относително добро поведение от страна на л.св. Г., като същото не
е категорично доказателство, е променил модела, манталитета и стереотипа си
на престъпно мислене и поведение, тъй като той е склонен към импулсивни
действия и необмислени постъпки, които повишават риска от вреди към
обществото.
В местата за лишаване от свобода не са регистрирани агресивни прояви и
други форми на неподчинение на служителите от надзорно-охранителния
състав, но навън л.св. Г. води начин на живот, несъвместим с добрите нрави и
общочовешки ценности.
В заключение затворническата администрация смята, че е необходимо
продължаване на поправителната и възпитателна работа с л.св. Г. за
постигане на устойчивост на положителните промени. Не са изпълнени
целите, заложени в плана на присъдата и фактически той не е реализиран. Не
3
се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот след освобождаване, в следствие
преживените ограничения в затворническото общежитие. Към настоящия
етап от изтърпяване на присъдата, въпреки показаното примерно поведение,
л. св. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в
нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.
Относително краткия престой на л. св. Г. в МЛС /настанен е в
затворническото общежитие на 11.10.2021г./ е крайно недостатъчен и не
позволява пълноценно проследяване на цялостното му поведение и
привеждане на безспорни и неопровержими доказателства за неговото реално
поправяне и превъзпитание.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент А.Г. не отговаря на изискванията по
чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК. Индивидуално -
корекционната работа с л. св. следва да продължи в посока промяна в
нагласите и формиране на критично отношение към досегашното криминално
поведение.
Криминалните нагласи не са трайно и устойчиво формирани, но нежеланието
му за спазване на законите и правилата, предопределя евентуалното
продължаване на престъпната дейност и повишаване на вероятността с
поведението си да причини още вреди в обществото.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
4
лишения от свобода Г..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно Г. е изтърпял фактически по- голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Всичко това е основание да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. П. Г., роден на *** в
гр.Враца, с постоянен адрес гр.***, ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 5 месеца, с остатък от 1/един/
месец и 10/десет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6/шест/ месечен срок, в който осъдения А. П. Г. не може да
подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5