П Р О Т О К О Л
гр.Сливен,
23.06.2020 г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в
публично съдебно заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.К.Р.К.
при участието на секретар Мария
Тодорова и прокурор ВАНЯ БЕЛЕВА, сложи на разглеждане ЧНД № 225
по описа за 2020 година на Окръжен съд – Сливен, докладвано от Председателя.
На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована,
се явява прокурор Белева.
Осъденото лице Г.Е.Д., редовно призован, се явява
лично.
Явява се адв. Ю. П. И., определен за служебен
защитник от Председателя на АК – Сливен с уведомително писмо № 411/2020 от
08.06.2020 г.
Осъденият Д.: Нямам упълномощен защитник. Не
възразявам да ми бъде назначен служебен защитник. Съгласен съм за служебен
защитник да ми бъде назначен адв. Ю. П..
Съдът констатира, че осъденото лице Г.Е.Д. в момента
е лишен от свобода и изтърпява наказание в Затвора гр.Бургас. Налице е хипотеза
на задължителна адвокатска защита, регламентирана с разпоредбата на чл.94 ал.1
т.6 предл.2 от НПК. Доколкото осъденият няма упълномощен защитник, следва да му
бъде назначен служебен такъв, определен от Председателя на АК Сливен, а именно адв.
Ю. П. от АК Сливен. Поради изложените съображения и на основание чл.94 ал.1 т.6
предл.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ю. П. И. от АК – Сливен за служебен
защитник на осъденото лице Г.Е.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото. Моля
да се даде ход.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Присъединявам се към становището
на защитника си, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма законови пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по предложение на
Окръжна прокуратура – Сливен, с искане да бъде определено едно общо наказание
по отношение на осъдения Г.Е.Д. по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 129/2020г. по описа на Районен съд – Сливен,
НОХД № 85/2020 г. по описа на Районен съд – Сливен, НОХД № 85/2020 г. по описа
на Окръжен съд – Сливен.
Към искането е приложена справка за съдимост на
осъдения Г.Д..
Служебно съдът е изискал актуална справка за
съдимост на осъденото лице, както и бюлетините за осъжданията му.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по
чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът счита, че следва да приобщи към материалите по
делото справките за съдимост и бюлетините за осъжданията на осъденото лице,
поради което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото справки за съдимост и бюлетини за осъжданията на
осъдения Г.Е.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът
с оглед становището на страните намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие
ДАВА ХОД
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното от ОП предложение
за определяне на едно общо наказание по отношение на осъдения Г.Е.Д. по три наказателни
дела, а именно НОХД № 85/2020 г. на ОС Сливен, НОХД № 129/2020 г. и НОХД №
85/20 г., и двете на РС Сливен. Считам, че са налице материално-правните
предпоставки на разпоредбата на чл. 25, ал.1 от НК, тъй като Г.Д. е извършил
престъпленията преди да е имало в влязла в сила присъда за което и да е от тях,
поради което е приложима разпоредбата на чл. 23 от НК. В тази връзка моля да
определите едно общо наказание, а именно най-тежкото, което е 10 месеца лишаване
от свобода, което Д. да изтърпи при първоначален строг режим. Поддържам и
направеното искане за приспадане на времето, през което осъденият е изтърпял изцяло
или отчасти наказанието по която и да е от трите присъди, както и искането за
приспадане на основание чл. 59 от НК времето, през което е бил задържан или по
отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест по която и
да е от трите присъди. Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.
АДВ. П.: Справката за съдимост на осъдения Г.Д.
сочи, че по НОХД № 85/20 г. на СлРС е осъден за престъпление по чл. 339 ал.1
предл. 2 от НК на 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението е в сила от 19.02.20
г. Второто дело № 129/20 г., също на РС Сливен, е осъден по чл. 195 ал.1 т.3, 4
и 7, вр. чл. 194 от НК на лишаване от свобода 9 месеца, влязло в сила на 31.01.20
г. По третото дело № 85/20 на СлОС за извършено престъпление по чл. 196 ал.1
т.1, вр. чл.194 ал.1 от НК е осъден на
10 месеца лишаване от свобода, в сила от 02.06.20 г., и трите са при първоначален
строг режим. Извършени са преди да е имало влязла в сила присъда, за кое да е
от трите дела. Съгласна съм с
предложението на представителя на ОП, че трябва да се определи едно общо наказание,
съгласно разпоредбата на чл. 23 ал.1 от НК, т.е. на най-тежкото от трите
наказания, именно 10 месеца лишаване от свобода, като се вземе предвид времето,
през което осъденият Д. е бил задържан или е бил с мярка за неотклонение
домашен арест за всяка от трите присъди.
Съдът ДАВА ПРАВО на лична защита на осъдения Д..
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Съжалявам за извършените от мен
престъпления. Не смятам да извършвам други.
Съдът ДАВА ПРАВО на последна дума на осъдения Д..
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Искам да се уважи предложението.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, за да се
произнесе, съобрази следното:
Въз основа на събраните по делото
доказателства и изложените от страните доводи и съображения, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Г.Е.Д.
е осъждан, като се иска групиране и определяне на общо наказание по
следните влезли в сила съдебни актове:
1.Протоколно
определение от 31.01.2020 г. по НОХД № 129/2020 г. по описа на Районен съд –
Сливен, влязло в сила на 31.01.2020 г., с което е одобрено споразумение, с
което осъденият е признат за виновен и осъден за извършено на 02.12.2019 г.
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, 4 и 7 вр. чл.194 ал.1 от НК и му е наложено
наказание „лишаване от свобода” за
срок от 9 месеца, при първоначален строг режим.
2. Протоколно
определение от 19.02.2020 г. по НОХД № 85/2020 г. по описа на Районен съд –
Сливен, влязло в сила на 19.02.2020 г., с което е одобрено споразумение, с
което осъденият е признат за виновен и осъден за извършено на 02.12.2019 г.
престъпление по чл. 339 ал.1 предл.2 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, при първоначален строг режим.
3.Протоколно
определение от 02.06.2020 г. по НОХД № 85/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Сливен, влязло в сила на 02.06.2020 г., с което е одобрено споразумение, с
което осъденият е признат за виновен и осъден за извършени на 16.11.2019 г.
престъпления по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК и по чл.249 ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК и му е наложено наказание едно общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 10
месеца, при първоначален строг режим.
Въз основа на така установеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи:
По отношение на деянията по посочените по-горе
протоколни определения по НОХД № 129/2020г. и НОХД № 85/2020 г., двете по описа
на Районен съд – Сливен и по НОХД № 85/2020г. по описа на Окръжен съд – Сливен,
е налице хипотезата на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК. Това се обуславя от
обстоятелството, че престъпленията са извършени от осъдения преди да е имало
влязла в сила присъда, за което и да било от тях, т.е. същите се намират в
отношение на съвкупност помежду си.
Поради това съдът счита, че следва на осъдения Д.
да бъде определено едно общо наказание по цитираните по-горе протоколни определения,
като следва да бъде определено най-тежкото от трите наказания, а именно
наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим, съобразявайки разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС. Видно от приобщените писмени доказателства от предходно изтърпяното
ефективно наказание „лишаване от свобода“ не е изтекъл период от 5 години.
Съдът намира, че в настоящия случай не следва да се
приложи разпоредбата на чл.24 от НК и да се увеличи определеното на осъдения Д.
общо наказание. Действително лицето е осъждано и по-рано, но въпросните
осъждания са били предмет на самостоятелно групиране, при което е решен
въпросът за приложението на материалния закон. При настоящите три осъждания
съставомерните вреди са били възстановени. Липсват други данни, които да
обусловят извод за необходимост от увеличаване размера на наказанието.
Съдът намира, че следва да приложи и разпоредбата
на чл.25 ал.2 и ал.3 от НК и чл.59 ал.1
от НК и да приспадне от определеното общо наказание, както изтърпяната част от
наложените на осъдения Д. наказания лишаване от свобода, по което и да било от
трите споразумения, одобрени с протоколни определения, така и времето, през
което същият е бил задържан и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”
или „Домашен арест”, също по което и да било от споразумения, одобрени с
протоколни определения, включени в съвкупността.
Поради изложените съображения и на
основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.чл.25 ал.1, вр.чл.23 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на Г.Е.Д., ЕГН **********, едно общо наказание, като НАЛАГА
най-тежкото измежду наложените с влезли в сила съдебни актове, постановени по
НОХД № 129/2020 г. и НОХД № 85/2020г., двете по описа на Районен съд – Сливен и
по НОХД № 85/2020 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА
на основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо наказание изтърпяната
част от наказанието лишаване от свобода, по което и да е от споразуменията,
одобрени с протоколни определения, включени в съвкупността.
ПРИСПАДА
на основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното общо наказание времето, през
което осъдения Г.Е.Д. е бил задържан и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” или „Домашен арест”, по което и да е от споразуменията, одобрени с
протоколни определения, включени в съвкупността.
Определението може да бъде обжалвано или
протестирано в 15-дневен срок от днес пред Бургаския апелативен съд.
Препис
от определението след влизането му в сила да се изпрати на Окръжна прокуратура
– Сливен и на Бюро съдимост при Районен съд – Сливен.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 14:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: