ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.05.2020 Дупница
Номер Година Град
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
12.05 2020
на Година
закрито Ели Скоклева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
чнд 327 2020
дело № по описа за година.
Производството е по реда на чл. 243,
ал. 4 от НПК.
Образувано е по жалба от адв. Й. ,процесуален
представител на Д.П.Д. срещу постановление
за прекратяване на наказателно
производство от 13.03.2020. вх. № 2441/2019г
по описа на ДнРП ,образувано за престъпления по чл.131,ал.1,т.12 НК и
чл.143,ал. НК.Прави оплакване за незаконосъобразност ,и моли да бъде отменено.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства счете,че жалбата е допустима- същата е подадена от надлежна
страна, в срока по чл.243,ал.3 НПК, а по същество е основателна,по следните
съображения:
Наказателното производство е образувано за това,че на 27.03.2019г. в сградата на
Община Дупница на жалбоподателката е причинена лека телесна повреда по
хулигански подбуди ,както и по същото време и място, е била принудена да
извърши нещо, противно на волята си-да напусне секционната избирателна комисия
,като за това е употребено сила.
С атакуваното постановление, прокурора
е прекратил производството , като е приел, че поради противоречивите
свидетелски показания,не може да се направи извод за извършено престъпление от
общ характер.
Съдът счита,че извода на прокурора е необоснован. Действително, в хода на досъдебното
производства са събрани противоречиви гласни доказателства, но производството
по делото е прекратено,без да се извърши какъвто и да било анализ на
показанията на свидетелите. Не са изложени мотиви защо прокурора не е дал вяра
на тези, подкрепящи обвинението, като липсва и съпоставка на същите с писмените
доказателства и медицинската експертиза.Макар ,също да не са изложени
съображения за достоверността на останалите гласни доказателства, доколкото
прокурора е прекратил производството, явно е приел същите за меродавни,без
обаче да се извърши проверка на всички свидетелски показания, по реда и със
способите, което предвижда НПК.Освен това, не са събрани и исканите от
жалбоподателката доказателства- записи от видеокамерите в Общината.Не са
установени и всички очевидци, доколкото
от доказателствата е видно,че събитията са се развили по време на приемане на изборни протоколи от ОИК, където е имало множество
лица- членове и застъпници на политически партии, както и наблюдатели.В случая са разпитани само
лицата, близки със жалбоподателката и лицето, срещу което е подадена жалбата.
Не на последно място, следва да се отбележи,че
производството е образувано за две различни престъпления, осъществени в идеална
съвкупност,като в постановлението за прекратяване на производството липсват
факти и обстоятелства, обосноваващи несъставомерността или недоказаността на всяко
едно от тях.
Предвид изложеното, съдът счита,че
следва да отмени атакуваното постановление и върне делото на ДнРП.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ постановление
за прекратяване на наказателно производство вх. вх. № 2441/2019г от 13.03.2020г.
по описа на ДнРП. и връща делото прокурора .
Определението
може да се обжалва и протестира пред Кюстендилски окръжен съд,в седмодневен
срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: