Определение по дело №327/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 172
Дата: 12 май 2020 г. (в сила от 4 юни 2020 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20201510200327
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 април 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

Іс-НО

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

12.05

 

2020

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Ели Скоклева

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

чнд

 

327

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

         Производството е по реда на чл. 243, ал. 4  от НПК.

         Образувано е по жалба от адв. Й. ,процесуален представител на Д.П.Д.  срещу постановление за  прекратяване на наказателно производство от  13.03.2020. вх. № 2441/2019г по описа на ДнРП ,образувано за престъпления по чл.131,ал.1,т.12 НК и чл.143,ал. НК.Прави оплакване за незаконосъобразност ,и моли да бъде отменено.

         Съдът, като прецени събраните по делото доказателства счете,че жалбата е допустима- същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.243,ал.3 НПК, а по същество е основателна,по следните съображения:

         Наказателното производство е образувано  за това,че на 27.03.2019г. в сградата на Община Дупница на жалбоподателката е причинена лека телесна повреда по хулигански подбуди ,както и по същото време и място, е била принудена да извърши нещо, противно на волята си-да напусне секционната избирателна комисия ,като за това е употребено сила.

         С атакуваното постановление, прокурора е прекратил производството , като е приел, че поради противоречивите свидетелски показания,не може да се направи извод за извършено престъпление от общ характер.

Съдът счита,че извода на прокурора е необоснован.  Действително, в хода на досъдебното производства са събрани противоречиви гласни доказателства, но производството по делото е прекратено,без да се извърши какъвто и да било анализ на показанията на свидетелите. Не са изложени мотиви защо прокурора не е дал вяра на тези, подкрепящи обвинението, като липсва и съпоставка на същите с писмените доказателства и медицинската експертиза.Макар ,също да не са изложени съображения за достоверността на останалите гласни доказателства, доколкото прокурора е прекратил производството, явно е приел същите за меродавни,без обаче да се извърши проверка на всички свидетелски показания, по реда и със способите, което предвижда НПК.Освен това, не са събрани и исканите от жалбоподателката доказателства- записи от видеокамерите в Общината.Не са установени и  всички очевидци, доколкото от доказателствата е видно,че събитията са се развили по време на  приемане на изборни  протоколи от ОИК, където е имало множество лица- членове и застъпници на политически партии, както и  наблюдатели.В случая са разпитани само лицата, близки със жалбоподателката и лицето, срещу което е подадена жалбата.

Не на последно място, следва да се отбележи,че производството е образувано за две различни престъпления, осъществени в идеална съвкупност,като в постановлението за прекратяване на производството липсват факти и обстоятелства, обосноваващи несъставомерността или недоказаността на всяко едно от тях.

         Предвид изложеното, съдът счита,че следва да отмени атакуваното постановление и върне делото на ДнРП.

 

                                  Водим от горното, съдът

 

                                                О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  :

 

         ОТМЕНЯ   постановление за прекратяване на наказателно производство вх. вх. № 2441/2019г от 13.03.2020г. по описа на ДнРП. и връща делото прокурора .

          Определението може да се обжалва и протестира пред Кюстендилски окръжен съд,в седмодневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: