№ 32694
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20221110142524 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът счита направеното от ответника с отговора на исковата молба
възражение за недопустимост на производството за неоснователно. Правният
интерес от решаване на правния спор винаги произтича от конкретните
обстоятелства, в които спорът се изразява и чрез които всеки от спорещите
твърди, че се засяга правната му сфера. В настоящия случай правният интерес
на ищеца от предявяването на отрицателен установителен иск се извежда от
твърденията за активното поведение на кредитора ответник, който е отправял
покани за плащане на вземания и е издал удостоверение за наличие на
задължения в размер на исковите суми. Още повече – за ищеца винаги е
налице интерес да получи решение при признание на иска.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
допустими и необходими за разрешаването на спора, поради което следва да
бъдат приети.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.02.2023 г. от 11:50 часа , за когато своевременно и надлежно да се
призоват страните.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че на основание чл. 237, ал. 1 ГПК,
1
разполага с възможността да поиска прекратяване на съдебното дирене и
произнасяне с решение съобразно признанието на ответника.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е от ищеца И. Я. К. отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не дължи на
ответника ............ сумата от 3900,00 лева, представляваща глоба, наложена с
Решение от 29.01.2021 г. по дисциплинарно дело № 145/2019 г. на
Дисциплинарния съд при ........ и сумата 200,00 лева –присъдени разноски в
дисциплинарното производство.
Ищецът И. Я. К. твърди в подадената искова молба, че с Решение от
29.01.2021 г. по дисциплинарно дело № 145/2019 г. на Дисциплинарния съд
при ............ /......../ и била наложена глоба в размер на 3900,00 лева и била
осъдена да заплати в полза на ответника разноски в размер на 200,00 лева.
Сочи, че заплатила процесните суми на 12.04.2021 г. по банкова сметка на
ответника, но въпреки това насрещната страна в производството продължава
да претендира същите. Счита, че е налице правен интерес от предявяване на
иска, доколкото претендирането от страна на ответника на заплатени суми
поставя ищеца пред реалната угроза да стане обект на принудително
изпълнение и накърнява правото на ищеца да бъде реабилитиран за
наложеното дисциплинарно наказание. Моли съда да уважи предявените
искове. Претендира присъждане на разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът ............ счита предявените искове за недопустими поради липса на
правен интерес. Навежда твърдение, че издаденото Удостоверение от
19.07.2020 г. съдържа неточно отразяване за налични задължения на ищеца
към ответника. По същество признава исковата претенция и моли съда да
постанови решение по чл. 237 ГПК. Счита, че ответникът не е дал повод за
завеждане на делото и не следва да отговаря за разноски.
С молба становище от 11.11.2022 г. ищецът И. Я. К. допълнително
обосновава наличие на правен интерес от предявяване на отрицателните
установителни искове, предмет на делото.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже
наличието на правен интерес от предявяването на иска и ползващите го
твърдения – а именно, че ответникът претендира заплащане от него на
вземане в размер на исковите суми.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже наличието на
валидно възникнало вземане срещу ищеца по силата на влязло в сила
Решение от 29.01.2021 г. по дисциплинарно дело № 145/2019 г. на
Дисциплинарния съд при ............ /......../ в размер на исковите суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК признава за безспорно и
2
ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че ищецът не
дължи на ответника оспорените суми в исковия размер поради заплащането
им на 12.04.2021 г. по банкова сметка на ответника.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и
препис от постъпилия отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3