О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 22.01.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 22 януари, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 261675/30.11.2020г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1245 по описа на РС-Б.Слатина за 2020 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, съдът на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на иска предявен от ищеца.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 23.02.2021г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и детето Александър Мирославов А., , чрез бащата М.М.А. ***.
5/СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила е искова молба от М.М.А. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му адв.Цв.Й. от ВрАК с адрес за призоваване и съобщения гр.Б.Слатина, обл.Враца,ул.“Д.Благоев“ № 83 против М.А.Я. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.59,ал.9 от СК, чл.143,ал.2 от СК и чл.149 от СК, с която е поискал съдът постанови решение по силата на което да измени постановенените от съда мерки с протоколно определение по съдебна спогодба № 34/05.07.2016г. по гр.д.№ 373/2016г. по описа на РС-Б.Слатина относно упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното им съжителство дете Александър Мирославов А. с ЕГН ********** да бъдат възложени на бащата, а на майката да бъде определен режим на лични отношения с детето съгласно константната практика на съда.
Желае майката да бъде осъдена да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 200,00 лв. чрез бащата, като негов законен представител, начиная от датата на завеждане на исковата молба-30.11.2020г. до промяна на обстоятелствата за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Желае майката да бъде осъдена да заплати на детето месечна издръжка в размер на 200,00 лв. чрез бащата, като негов законен представител за една година назад/чл.149 от СК/, считано от 01.12.2019г. до 30.11.2020г. или в общ размер от 1830,00 лв./виж допълнителна молба вх.№ 262191/18.12.2020г.-л.16 от делото/.
Желае да му се присъдят направените по делото разноски.
6//В едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответницата М.А.Я. чрез пълномощника й адв.М.Митева от ВрАК с адрес за призоваване и съобщения гр.Б.Слатина, обл.Враца,ул.“Д.Благоев“ № 82 е депозирала писмен отговор във връзка с предявената искова молба, с който счита иска за допустим и основателен. Посочва, че изложеното в исковата молба отговаря на истината и фактическото положение между страните. Ответницата не възразява родителските права да бъдат предоставени на бащата, да й се определи режи на лични контакти с детето, както и да му заплаща месечна издръжка в размер на 165,00 лв. за напред.
Относно издръжката за минало време възразява да заплаща такава, поради влошено здравословно състояние и финансови затруднения.
Представила е писмени доказателства. Поискала е да се допусне един свидетел при режим довеждане относно установяване на фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба.
7/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими и писменият отговор на ответницата, с приложените писмени доказателства.
9/ДОПУСКА при режим на довеждане по един свидетел на всяка от страните по делото при спазване принципа на равенство в процеса, за установяване на фактите и обстоятелства в исковата молба и в писменият отговор.
10/Да се изиска социален доклад и становище от Д”СП”-Б.Слатина относно семейно-битовите и жилищните условия и финансовите възможности на двамата родители с оглед интересите на детето Александър А., относно изменение на обстоятелствата налагащи промяна в упражняването на родителските права при единият родител, пригодността на всеки родител дали може да упражнява родителските права над децата и тяхната издръжка, като й се изпрати препис от и.м. и приложените към нея писмени доказателства, в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание.
11/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя върху страните съгласно наведените от тях доводи и твърдения: Тежестта на доказване при претенцията по чл. 59, ал. 9 от СК е НА ИЩЕЦА. Същият следва посредством пълно и главно доказване несъмнено да установи релевантните за този иск обстоятелства - а именно, че в сравнение с предходното определяне упражняването на родителските права са настъпили такива значими и съществени факти, които обуславят определяне на нов режим, а именно данни за обстоятелства които влошават положението на детето Александър при родителя, при когото то е оставено за отглеждане и възпитание, така и при възникването на нови обстоятелства, при които би се подобрило положението му при другия родител, с всички допустими доказателствени средства по ГПК.
ОТВЕТНИЦАТА следва да направи своите възражения във връзка с твърденията в исковата молба, да посочи доказателства за конкретни обстоятелства във връзка с твърдения от нейнастрана, с всички допустими доказателствени средства по ГПК.
12/ Съгласно чл.59, ал.6 СК и задължителната практика на ВКС по гр.д.№ 1420/ 2010 г.,ІІІ г.о., гр.д.№
522/ 2011 г.,ІІІ г.о., гр.д.№ 1119/ 2012 г.,ІІІ г.о., гр.д.№ 5451/ 2013 г.,ІV
г.о., гр.д.№ 5156/ 2013 г.,ІV г.о., гр.д.№ 4082/ 2014 г.,ІV г.о., гр.д.№ 6983/
2014 г., ІІІ г.о., гр.д.№ 4509/ 2015 г.1 ІV г.о. и др. Решение
№158/28.06.2016 по дело №3316/2015 на ВКС, ГК, III г.о. при спорове относно местоживеенето,
упражняването на родителските права, мерките относно упражняването на тези
права, режима на лични отношения между родител и дете,което не е невършило
пълнолетие и издръжката, съдът задължително изслушва родителите, както и децата
при условията на чл.15 ЗЗДетето, взема становище от дирекция „Социално
подпомагане“ и ако е уместно изслушва и други лица, поради което УКАЗВА на страните/родителите на детето/
по делото, че е задължително тяхното явяване и същите следва да се явят лично в
съдебно заседание, освен ако важни обстоятелства налагат отсъствието, за което
следва да представят писмени доказателства.
13 УКАЗВА на ответницата М.А.Я.
да представи у-ние за доходите си за една година назад, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
14/ПРИЛАГА гр.д.№ 373/2016г. по описа на РС-Б.Слатина.
15/Да се осигури социален работник от Д”СП”-Б.Слатина за изслушване на детето Александър А. в деня на с.з.
16/Препис от писменият отговор с доказателствата на ответницата да се изпратят на ищеца за сведение.
17/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства(по чл.147 от ГПК) в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
18/Препис от настоящето определение по чл.140 от ГПК с проекто-доклада да се изпрати на страните за сведение и изпълнение, както и на Д”СП”-Б.Слатина.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: