№ 313
гр. Пловдив, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Букорещлиева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело
№ 20235300100317 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Я. З. К., с ЕГН
**********, постоянен адрес – гр. *********************, с настоящ адрес-гр.
************, чрез упълномощения процесуален представител адвокат В. М., против
Окръжен съд – Благоевград, с адрес- гр. Благоевград, ул.“Васил Левски“№1, с която са
предявени обективно съединени искове с правно основание чл.2в, ал.1, т.2 от ЗОДОВ за
заплащане на обезщетения за претърпени от ищеца имуществени вреди, произтекли от
решение №903672/21.08.2020г., постановено по в. гр. д. № 242/2020г. на Окръжен съд-
Благоевград, а именно: 1 550,26 лв.- главница, представляваща размер на неизплатено
възнаграждение за 224,04 часа извънреден труд от нощен труд за периода 25.09.2016г.-
25.09.2019г.; 208,92 лв.- обезщетение за забава върху главницата от 1 550,26лв. за периода
25.09.2016г.- 25.09.2019г.; 256 лв.- разноски по делото, които ищецът е осъден да заплати на
ГД „ПБЗН“ за две инстанции; 400 лв.- заплатен адвокатски хонорар от ищеца за
първоинстанционното производство и 400лв.- заплатен адвокатски хонорар от ищеца за
въззивната инстанция.
С оглед цената на предявените искове, съдът намира,че делото не му е подсъдно
съгласно правилата на родовата подсъдност.
Според чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с
изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд. В разпоредбата на чл.104,ал.1 от
ГПК изрично и изчерпателно са посочени исковете, подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция. Съгласно ал.1, т.4 на тази норма, компетентен да разглежда спорове по
граждански и търговски дела е окръжният съд, когато се касае за суми над 25 000лв.
При така посочената правна регламентация и доколкото цената на всеки един от от
обективно съединените искове- предмет на настоящото производство е под посочения в
чл.104, ал.1, т.4 от ГПК размер, то родово компетентен да разгледа претенциите е районният
съд.
В чл.7 от ЗОДОВ е определена специална подсъдност на исковете за обезщетение по
1
ЗОДОВ. Съгласно ал.1 на чл.7 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по
мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу
причинителя на вредите.
С оглед заявените в исковата молба обстоятелства относно мястото на твърдяното
увреждане и данните за настоящ адрес на ищеца / гр. ************/, установени след
служебна справка в НБД „Население“, съдът намира, че компетентен да разгледа делото по
правилата на местната подсъдност, уредена в чл.7, ал.1 ЗОДОВ, е Районен съд- Разлог, на
когото делото следва да се изпрати по подсъдност.
Предвид изложеното и съгласно 118, ал.2 ГПК във вр. чл.104, ал.1 и чл.103 от ГПК
вр. с чл.7, ал.1 ЗОДОВ, образуваното по описа на ПОС гражданско дело следва да се
прекрати и изпрати по подсъдност на РС- Разлог. Затова, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 317 по описа на ПОС за
2023г.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд- Разлог .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2