№ 1342
гр. Благоевград, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Диана Узунова
Вили Дацов
при участието на секретаря Теофания Лазова
и прокурора и И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251200601055 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Л. С. – явява се лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“.
За него се явява служебния защитник адв. Ангел Б..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Благоевград – се явява прокурор А..
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Д. А. З. и неговия повереник адв. А. Р. - редовно
призовани, не се явяват.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
В Деловодството на Окръжен съд – Благоевград е постъпила писмена молба
от адв. Б.а, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Д. С., с
което прави искане за отвод на съдията-докладчик по делото Красимир
Аршинков, с аргументи, че същият е участвал в инстанционния контрол на
постановено от РС – Благоевград Определение по ЧНД № 1591/2021 г. за
прекратяване на наказателното производство.
Посочено е, че след коментар на въпроси, свързани и с предмета на
настоящото дело, могат да възникнат съмнения за евентуална предубеденост,
поради което се иска отвод на съдията-докладчик.
АДВ. Б. - Поддържам искането, но то не е конкретно, просто Ви уведомявам,
че има такова дело, по което сте участвал и предоставям да прецените дали не
са налице основания за отвод тъй като случаите са свързани и става въпрос за
едни и същи факти и обстоятелства, каквато е защитната теза на подзащитния
ми.
1
ПРОКУРОР А. - Не съм запозната със съответното определението, цитирано
в молбата. От така цитираното основание не е предпоставка по чл. 29, ал. 1 от
НПК. Ако съдът прецени, че са налице разпоредбите на чл. 29, ал. 1 от НПК,
въпрос на Ваша преценка.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Л. С. – Не поддържам искането за отвод, както Вие
прецените.
Съдът се оттегля на съвещание.
Благоевградският окръжен съд, след съвещание, във връзка с отправеното
искане за отвод на съдията-докладчик по делото в настоящото въззивно
производство, намира следното:
Безспорно съдия Красимир Аршинков, както и съдия Диана Узунова са
участвали във въззивния контрол по ВЧНД №19/2022 г. за проверка на
постановеното от Районен съд – Благоевград Определение по ЧНД №
1591/2021 г. по описа на същия съд, с което е прекратено наказателното
производство за престъпление Измама, по сигнал на настоящия подсъдим Д.
С..
В тази връзка и отчитайки, че в първоинстанционното определение е описана
подробна фактологическа обстановка, включително и свързана с физическа
саморазправа между подсъдимия и пострадалия в настоящото производство,
Благоевградският окръжен съд намира, че с оглед изразената позиция на
посочените по-горе двама окръжни съдии, може да възникне съмнение за
тяхната предубеденост в настоящото производство.
В този смисъл и поради сходната и много близка фактологическа обстановка
по двата казуса и произнасянето на същите съдии по единия от тях, за
гарантиране правото на справедлив и обективен процес, настоящият съдебен
състав намира, че съдиите Красимир Аршинков и Диана Узунова следва да
бъдат отведени за по нататъшно участие по ВНОХД № 1055/2025 г. по описа
на Окръжен съд – Благоевград, в който смисъл
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдиите Красимир Аршинков и Диана Узунова от участие по
ВНОХД № 1055/2025 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.
Делото да се докладва на Председателя на съда за определяне на нов
докладчик и съответно състав за разглеждането му.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,50 часа.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3