О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр.София, 19.02.2020 г.

 

         АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, първи състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. УШЕВ

                                                        ЧЛЕНОВЕ: СТОЯН ТОНЕВ

                                                                             НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ                                                                            

 

след като разгледа докладваното от съдия Ушев ВНЧД № 77 по описа на АСНС за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

        

         Делото е образувано по жалба на адвокат Д.И. – служебен защитник на Г.С.В., подсъдим по НОХД 600/2019 г. на СНС, 16 състав, против протоколно определение от 07.02.2020г., с което на основание чл.66 НПК е взета мярка за неотклонение на подсъдимия Г.С.В. „Задържане под стража“.

С жалбата се иска отмяна на определението, с което е взета мярката за неотклонение „Задържане под стража“, като се излагат аргументи, че подсъдимият не се е явил в съдебното заседание по уважителна причина – влошено здравословно състояние. Посочва се, че на 07.02.20120г. той е бил на лечение в МБАЛ „Св. М.“ – гр. В.. Към жалбата е приложено незаверено копие от медицинско направление.

         Въззивният съд, като се запозна с жалбата, както и с приложените по делото материали счита, че жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

         Първоинстанционното производство е образувано по внесен обвинителен акт против единадесет лица, сред които и подсъдимият на Г.С.В., с повдигнато конкретно за него обвинение за престъпление по чл.321, ал.3, вр.ал 1 НК и за престъпление по чл.213а, ал.3, т.3, вр.ал.2, т.4, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 НК. Всяко от тези престъпления е тежко умишлено и явяването на подсъдимия в съдебното заседание по делото е задължително, съгласно чл.269, ал.1 НПК.

 Според въззивния състав, правилен е изводът на първата инстанция, че са налице предпоставките на чл.66 НПК за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия Г.С.В., тъй като същият не се е явил за съдебното заседание по делото, насрочено за 07.02.2020г., след като е бил редовно уведомен за него, тъй като е присъствал на предходното съдебното заседание, и не е посочил никакви причини за неявяването си. Изложените в жалбата твърдения за влошено здравословно състояние на подсъдимия към 07.02.2020г., съдът намира за недоказани. Приложеното към жалбата незаверено ксерокопие от медицинско направление не се цени от съда, тъй като по никакъв начин не е удостоверена истинността на документа – той нито е заверен от представилото го лице, нито от медицинското заведение, което е посочено за издател. От самия документ не става ясно какво е заболяването на подсъдимия, още по малко  - пречка ли е то за явяването му в съдебното заседание.

От материалите по делото е видно, че това не е инцидентно неявяване на подсъдимия в съдебно заседание, след като е бил редовно призован. Такива неявявания се констатират и на датите 17.06.2019г. и 18.11.2019г.

         С оглед изложените съображения за процесуалното поведение на подсъдимия, СНС законосъобразно е счел, че мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е адекватното процесуално ограничение в конкретния случай за обезпечаване на нормалното протичане на наказателния процес.

Предвид горното, жалбата следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение – потвърдено.

Мотивиран от изложеното, Апелативният специализиран наказателен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

            ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 07.02.2020 г. по НОХД № 600/2019 г. на СНС, 16 състав, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия Г.С.В..

Определението е окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: