№ 380
гр. Варна, 23.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20223001000482 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК
Въззивникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр. София, ЕИК *********,
редовно призован на 10.10.22 г. чрез адв. С., не се явява и не се представлява.
Постъпило е молба с вх. № 7049/15.11.22 г. от дружеството.
Въззиваемата страна М. Н. П. с адрес гр.Шумен, редовно призована на 15.09.22
чрез адв. Д., не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба с вх. № 7240/22.11.22г. от адв. Д..
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 7049/15.11.2022 г. от въззивника „ЗАД
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД чрез юрисконсулт А. С., с която заявява, че поради служебна
ангажираност няма да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да се гледа делото
в негово отсъствие, както и да бъде даден ход по съществото на спора; поддържа подадената
въззивна жалба; няма да сочи нови доказателства и да прави нови доказателствени искания;
претендира разноски по делото като представя списък по чл.80 ГПК. При условията на
евентуалност, прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение и защита на въззиваемата страна. Изразява становище по съществото на
делото.
Съдът докладва постъпилата молба с вх. №7240/22.11.22г. от адв. Н. Д. – процесуален
представител на въззиваемата М. Н. П., с която същият заявява, че няма възможност да се
яви лично в настоящото съдебно заседание, при липса на процесуални пречки не възразява
да бъде даден ход на делото; оспорва подадената въззивна жалба; поддържа подадения
отговор от името на неговата доверителка, както и приложените към отговора на жалбата
1
писмени доказателства, ведно с пълномощно и договор за правна защита, списък на осн.
чл.80 ГПК. Заявява, че няма да прави нови доказателствени искания и изразява становище
по съществото на правния спор. При условията на евентуалност прави възражение за
прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 573/05.09.2022 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2