Споразумение по дело №15/2020 на Районен съд - Исперих

П Р О Т О К О Л

2020г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 03.02.2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

Секретар: АННА ВАСИЛЕВА

Прокурор:ПЕНЧО МИНКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД№15 по описа за 2020 година

На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:

ЗА РП-РАЗГРАД,ТО-ИСПЕРИХ,редовно призована, се явява прокурор Пенчо Минков.

ОБВИНЯЕМИЯ Р. Ф. Р., осигурен чрез „Следствени арести“ гр.Разград, се явява лично и заедно със служебен защитник адв. П. М. от ДП.

ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.

АДВ.М.-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:

Р.Ф.Р.-роден на ***г***, бълг. гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за решаване на делото от 23.01.2020 г.

РАЗАСНИ на страните правата им в настоящото наказателно производство, включително правото на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР-Нямам искания за отводи.

АДВ. М.-Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по внесеното споразумение.

ПРОКУРОР- Поддържам така внесеното споразумение,ако Вие прецените, че отговаря на закона и морала като цяло. Преценили сме ниската стойност, но все пак е опасен рецидив и затова завишихме второто наказание, но ако Вие дадете насоки сме в състояние да го предоговорим.

АДВ. М.-Обвиняемия изцяло съдейства на разследването.

Уважаема г-жо Съдия, поддържам така внесеното предложение за решаване на делото със споразумение, като правя уточнение по отношение на веществените доказателства, касаещи един брой стъклена бутилка с вместимост 500 мл. с етикет „Ямболска“ да бъде отнето в полза на държавата.

По отношение на личните вещи, дрехите на обвиняемия, те не са послужили за извършване на престъплението и би следвало да бъдат върнати на обвиняемия. Правя следното уточнение да бъдат върнати на обвиняемия предвид зимния период в който се намираме. Обвиняемия е само с тези дрехи, с които е в момента.

Считам,че описаните като веществени доказателства дрехи не са послужили като предмет за извършване на престъплението и мисля, че е резонно да бъдат върнати на обвиняемия.

По отношение на предложеното по-високо наказание и както каза прокурора взели сме под внимание стойността на отнетото имущество. Същото е върнато в цялост, в състояние в което е отнето, в работещо състояние е автомобила, изцяло е съдействал на органите на разследването обвиняемия,като дори съжалява за извършеното от него деяние.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Също желая тези веществени доказателства да ми бъдат върнати, да ми бъдат възстановени дрехите.

Съдът, като изслуша становищата на страните и по реда на чл.382, ал. 5 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

Предлага на страните промени в споразумението в следния смисъл:

По отношение на веществените доказателства съдът споделя съображенията на защитата предвид, че веществените доказателства, представляващи дрехи, подробно описани в споразумението, и са с безспорно установена собственост- същите принадлежат на обвиняемия и тъй като не са свързани с престъплението, следва да му бъдат възстановени по реда на чл.112, ал.1 от НПК.

По отношение на определените от страните наказания за извършените две престъпления съдът счита, че не съответстват на тежестта на обществената опасност на деянието и на дееца. По отношение на престъплението по чл. 346, ал.2, т. 2, предложение последно във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК наказанието, възприето от страните, е в минимума предвиден от закона.

За второто престъпление, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, е определено наказание под минималния размер предвиден в закона.Отчитайки съдебното минало на подсъдимия съдът констатира, че е осъждан многократно за различни по вид престъпления, от общ характер,включително от вида на тези, които са предмет на настоящото дело.

Прави впечатление, че много скоро след като е изтърпял ефективното наказание, обвиняемия отново активира престъпната си дейност, което е показателно, че наложените наказания по предходни осъждания не оказват необходимото превъзпитателно и поправително въздействие върху личността му.

Престъпната му дейност продължава над 10г.

Въз основа на тези съображения съдът счита,че с оглед постигане целите на наказанието е справедливо и съответно по отношение на обвиняемия и с оглед тежестта на извършените от него престъпления да бъдат определени наказания над минималния и около минималния размер, като в тази насока се отчита и процесуалното поведение на обвиняемия и съдействието, което е оказал във връзка с разследване на процесните деяния.

Ето защо съдът предоставя на страните възможност да предоговорят условията на споразумението в насока изменение на наказанията, за което прекъсва с.з.

С.з. продължи в 14.25ч.

ПРОКУРОР-С оглед дадената ни възможност с процесуалния представител на подсъдимия да обсъдим Вашето предложение стигнахме до нашия консенсус.

Предлагам да чуете какво сме постигнали, а именно за първото престъпление наказанието да бъде „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 1 месец ефективно, а по отношение на второто престъпление да бъде „Лишаване от свобода“ за срок от 2 г. и 2 месеца ефективно.

Да се приспадне времето по МН „Задържане под стража“ считано от 02.12.2019г.

АДВ.М.-След разговор с обвиняемия стигнахме до заключение за промени за тези наказания, които предлагаме и обвиняемия е съгласен с така определените наказания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Р.-Съгласен съм с предложените промени.

Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, ведно с направените в днешното с.з. промени в частта на определените наказания, зачитане на изтърпяната част от МН „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ и в частта на веществените доказателства, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП №275 ЗМ 343/2019г. по описа на РУМВР гр.Исперих образувано и водено срещу обвиняемият Р.Р..

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият Р.Р.:

-За периода от 27.11.2019г. до 02.12.2019г. в с.Голяма вода, обл.Разградска, в условията на продължавано престъпление, на два пъти, противозаконно , е отнел чуждо МПС-лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№РР 86 49 АН на стойност 1 480 лв., собственост на Емрах Ахмедов Мустафов от с.с., от владението му , без негово съгласие, с намерение противозаконно да го ползва, като деянието е извършено повторно, като от субективна и обективна страна е осъществил признаците на престъпление по чл.346, ал.2 , т.2, предл.последно, във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28,ал.1 от НК;

-На 27/28.11.19г. в с.Голяма вода, обл.Разградска, при условията на опасен рецидив, е отнел чужда движима вещ-СД плеър марка „АЕГ“ модел ЦСФМП 100 на стойност 45 лв., собственост на Емрах Ахмедов Мустафов от с.с., от владението му , без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като от субективна и обективна страна е осъществил признаците на престъпление по чл.196, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.

Деянията са били извършени виновно, при форма на вината-пряк умисъл.

Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатите му обвинения.

За извършените деяния, страните се съгласяват на обвиняемия Р.Р. да му бъдат наложени наказания, както следва:

-На основание чл.346, ал.2, т.2 , предл. последно във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 1/една/година и 1 /един/ месец ЕФЕКТИВНО при първоначален режим „СТРОГ“.

-На основание чл.196, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК по вид и размер , както следва: „Лишаване от свобода“ за срок от 2/две/ години и 2/два/месеца ЕФЕКТИВНО при първоначален режим „СТРОГ“.

На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание за престъпленията по чл.346, ал.2, т.2, предл. последно във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК и по чл.196, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1,б.“б“ от НК в размер на най-тежкото от тях, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 2/две/ години и 2/два/месеца ЕФЕКТИВНО при първоначален режим „СТРОГ“.

ЗАЧИТА на ос. чл. 59 ал.1 от НК от определеното горе общо наказание времето през което обвиняемия Р. Р. е бил задържан по МН „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА„ , считано от 02.12.2019г.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Направените по делото разноски в размер на 151.20/сто петдесет и един лева и двадесет стотинки/лева се възлагат на обв.Р.Ф.Р..

Вещественото доказателство -1 бр. стъклена неразпечатана/с бандерол на капачката/ бутилка от 500 мл. с етикет „Ямболска“ да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи поради неговата малозначителна стойност.

Веществените доказателства - 1 бр. черно на цвят мъжко зимно яке с качулка, шушлеково марка „FJJ“ размер „М“, 1 бр. черно на цвят долнище на спортен панталон-анцуг, марка „СМАРТ“ размер Х3 и 1 бр. спортно яке мъжко тип анцуг, червено на цвят с черни ръкави и черен долен ластик, марка “LIVERGY“ размер L, на основание чл.112, ал.1 от НПК да се върнат на собственика Р. Ф.Р..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/П.МИНКОВ/ /АДВ.П.М./

Обвиняемият Р.Ф.Р., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.

ОБВИНЯЕМ:

/Р.Р./

Съдът приема, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на основание чл.382, ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия Р.Ф.Р., ЕГН **********, неговия защитник адв.П.М. *** от една страна, и от друга страна РП-Разград, ТО-Исперих, представлявана от прокурор Пенчо Минков споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият Р.Р. е :

Деянията са били извършени виновно, при форма на вината-пряк умисъл.

Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатите му обвинения.

За извършените деяния, страните се съгласяват на обвиняемия Р.Р. да му бъдат наложени наказания, както следва:

Одобреното от съда споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.

ПРОКУРОР-По отношение на взетата МН да остане.

АДВ.М.-Да остане МН.

СЪДЪТ с оглед ефективното осъждане на обвиняемия Р. Ф. Р. и с оглед обезпечаване изпълнение на определеното му наказание, счита, че следва да бъде потвърдена взетата МН „Задържане под стража“ с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА МН „Задържане под стража“ взета по отношение на обвиняемия Р. Ф. Р.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране пред РОС в 15-дневен срок от днес.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №15/2020г. по описа на РС-Исперих.

На служебния защитник адв.М. да се издадат необходимите документи, които да му послужат пред НБПП във връзка с оказаната помощ.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 14.35 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	3 февруари 2020 г. (в сила от 3 февруари 2020 г.)
Съдия:	Юлияна Василева Цонева Йорданова

Дело:	20203310200015
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 януари 2020 г.

Споразумение по дело №15/2020 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта