№ 77
гр. Варна, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233100601615 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Д. Д. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. И.
– редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия АСЕН
ПОПОВ
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на
същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата без уважение като
1
неоснователна. Считам, че присъдата на първоинстанционния съд е отлично мотивирана и
правилна.
Моля ви за произнасяне в този смисъл.
Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, не споделям становището на представителя на
прокуратурата. Подали сме въззивна жалба, която сме мотивирали подробно. Деянието е
несъставомерно. Тази врата е поставена от покойната майка на подсъдимото лице. Дори и
да приемем, че той е поставил втори път тази врата би следвало да има предупредителен
протокол, би следвало да има протокол и от полицейските органи, такова нещо няма, а
директно му се повдига обвинение за самоуправство.
Присъстват и свидетели в делото, нарочени, които видиш ли се появиха незнайно как
с една молба от някой си адвокат до прокурор в съдебна фаза. Ако имаше такива свидетели
от досъдебната фаза и комшиите, ако ги знаеха, щяха ха да ги посочат и да ги разпитат.
Важният момент е има ли доказателства той да е сложил втори път, няма. Дори и да
има процедурата не е спазена.
Молим за оправдателен диспозитив.
Само до добавя, но държа да го отбележа, тъй като и на него му прави впечатление в
последния протокол по същество дори не му е дадено право на лична защита, а директно
последна дума.
Подс. И. /лична защита/: Искам да кажа, че съм невинен по това обвинение. Аз не
съм поставял тази врата. Мен ме нямаше близо два часа бях с мой приятел и когато се
върнах вратата беше сложена. Баща ми беше там и го попитах той ли я е сложил, той я е
сложил. Той самият си призна, че той си я сложил в районния съд.
Свидетелите на прокурора, първият свидетел съдията го пита – „Вие видяхте ли Д.
/демек аз/ да слага врата?“ И той каза „не“, обаче нямало кой друг да я сложи. Самите
свидетели си казаха, че са не са ме видели.
Съдът дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подс. И.: Искам да бъда оневинен.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви
на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2