ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер Година
04.10.2019 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен
съд втори граждански състав
На четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гр. дело номер 678 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Ф. със седалище и адрес на управление:***, представляван заедно от изпълнителните директори Б. М. и С.С., със съдебен адрес:***, чрез адв. С.М., с която моли съда да постанови решение, с което на основание чл.45 ЗЗД и чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането да осъди С. П. С. с ЕГН ********** да заплати на Г.ф. сумата от 20 000 лв., представляваща изплатеното от Г. ф. по щета №******/30.03.2015 г. обезщетение, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба – 14.05.2019 г., до окончателното изплащане на сумата.
След постъпване на исковата молба, препис от същата, ведно с приложенията са изпратени на ответника С.С., за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК. В постъпилия на 03.10.2019 г. отговор от особения представител адв. Б.В., е направено възражение за местна неподсъдност на делото на РС Карлово и е поискано производството да бъде изпратено на надлежния съд по постоянния адрес на ответника, а именно РС Казанлък.
От извършената служебна справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. е видно, че постоянният и настоящият адрес на ответника С. П. С., ЕГН ********** ***.
След като прецени събраните по делото доказателства съдът намира възражението на ответника, касаещо местната подсъдност, за основателно. Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес, или седалището на ответника. В исковата молба ищецът сам е посочил постоянния адрес на ответника в гр. Ш., община К.. Това обстоятелство се потвърждава и изготвената по делото служебна справка. Ищецът не е посочил основания изключващи общата местна подсъдност, която предвид характера на предявения осъдителен иск се определя от разпоредбата на чл.105 от ГПК. Ето защо съдът приема, че след като не е налице хипотеза, изключваща общата местна подсъдност на споровете по чл.105 от ГПК и предвид това, че ответникът е направил възражение за липса на местна подсъдност, то компетентен да се произнесе по иска не е РС Карлово, а съдът по постоянен адрес ***.
Водим от горното и на основание на чл.118, ал.2 от ГПК във р. с чл.119, ал.3 от ГПК и чл.105 от ГПК, съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 678/2019 г. по описа на Районен съд – Карлово.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Казанлък.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Казанлък.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: