РЕШЕНИЕ
№ 3635
гр. София, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Административно наказателно дело № 20221110212590 по описа за 2022
година
установи:
Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на
китайски гражданин C P C срещу НП № 176 / 29.10.2021г. ,
издадено от началник на ГПУ – София към РД ГП Аерогари - ГДГП –
МВР , с което на основание чл. 48 ЗЧРБ на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 3 000лв. за нарушение
на чл. 34 ЗЧРБ .
С жалбата се претендира отмяна на обжалваното НП поради
допуснати при издаването му процесуални нарушения, ограничаващи
правото на защита . Поддържа се , че обвинението за извършено
административно нарушение не е преведено на жалбоподателя в
нарушение на чл. 84 ЗАНН и чл. 142 НПК , също , че е допусната
неяснота при индивидуализиране на нарушението . Претендира се
присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение .
Представител на административнонаказващия орган в съдебно
заседание оспорва основателността на жалбата без съображения
1
относно доводите в нея . Претендира се прекомерност на платеното от
жалбоподателя адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като обсъди възраженията срещу обжалваното НП и
доказателствата по делото , прие жалбата за основателна по изложеното
в нея съображение за ограничено право на защита срещу обвинението
.
При издаване на обжалваното НП е допуснато нарушение на
правилото на чл. 21 ал.2 НПК , приложимо на осн. чл. 84 ЗАНН и в
административнонаказателното производство. Според чл. 21 ал.2
НПК – лица като жалбоподателя, които не владеят български език ,
могат да се ползват от родния си или от друг език , като в този случай се
назначава преводач. В случая по делото при предявяване на акта не
е назначен преводач , което налага извода ,че обвинението не е
предявено на разбираем за жалбоподателя език . Нарушение ,
налагащо винаги отмяна на издаденото НП , за обезпечаване на
правото на защита срещу обвинението .
По делото е участвал адвокат – представител на жалбоподателя с
изготвяне на жалбата и участие в съдебно заседание .
На осн. чл. 63д ЗАНН и чл. 143 ал.1 АПК в тежест на бюджета на
органа, издал отменения акт , следва да се възложат разноските на
жалбоподателя за адвокатско възнаграждение по делото - 800 лв.
Съобразно размера на наложеното с обжалваното НП наказание
„глоба“ и правилото на чл. 18 ал.2 от Наредба 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения платеният
размер за адвокатско възнаграждение по делото е близък до
минималния по чл. 18 ал.2 и чл. 7 ал.2 от посочената наредба и не
се явява прекомерен по см. на чл. 63д ал. 2 ЗАНН .
По изложените съображения на основание чл. 63 ЗАНН съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 176 / 29.10.2021г. , издадено от началник на
ГПУ – София към РД ГП Аерогари - ГДГП – МВР , с което на
основание чл. 48 ЗЧРБ на жалбоподателя C P C е наложено
административно наказание глоба в размер на 3 000лв. за нарушение
на чл. 34 ЗЧРБ .
ОСЪЖДА ГПУ – София към РД ГП Аерогари - ГДГП – МВР
да заплати в полза на C P C , роден на г в Т , сумата от 800 лв.
– разноски за адвокатско възнаграждение по делото .
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .
Районен съдия :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3