Определение по дело №695/2024 на Административен съд - Плевен

С решение № 220/26.04.2024 година е отменен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 7371177 на ОДМВР - Плевен, с който на Д. И. Д. за това, че на 17.04.2023 г. в 15:04 часа, в извън населено място, път II-35/Плевен- Ловеч/ км.22+342 с посока на движение - [населено място], при въведено ограничение с ПЗ В26 от 60 км/ч. управлява МПС „Фолксваген туран“, вид лек автомобил, регистрационен номер [рег. номер], със скорост 86 км/ч и е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120ссb4 - при разрешена скорост от 60 км/ч е установено превишение с 26 км/ч, като нарушението е установено и заснето с мобилна система АТСС СПУКС ARH CAM S1 при отчетен толеранс от -3 км/ч..Прието е , че е налице нарушение на чл. 21, ал.2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лв.

С оспореното решение е осъдена ОД на МВР Плевен да заплати на Д. И. Д. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лева.

Подадена е касационна жалба от ОД на МВР -Плевен чрез главен юрисконсулт П. Б.-Ф., срещу решение №220 от 26.04.2024г. постановено по анд №528/2024 г. по описа на PC-Плевен, като решението, постановено от РС Плевен е оспорено и в частта за разноските. Касаторът счита, че при постановяване на съдебното решение съдът не е взел предвид направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като не е съобразил действителната фактическа и правна сложност на делото, вида и размера на наложеното наказание , както и обема на извършените процесуални действия и счита, че размерът на адвокатското възнаграждение се явява прекомерен.

Настоящият касационен състав намира, че касационната жалба, в частта, с която се оспорва решението на Районен съд-Плевен относно присъдените разноски, по съществото си представлява искане по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на съдебното решение на РС-Плевен в частта му за разноските, като в този случай компетентен да се произнесе е съдът, който е постановил самото решение и следва настоящето производството да се прекрати, а делото следва да се върне на РС-Плевен, за произнасяне по касационната жалба в частта, с която се оспорва постановеното решение в частта на присъдените разноски, в която част касационната жалба има характер на искане за изменение на решението в частта на разноските.

Направените доводи в касационната жалба относно основателността на възражението за прекомерност на присъдените разноски от първата инстанция следва да бъдат обсъдени от решаващия съд при произнасянето му в производството по чл. 248, ал. 1 ГПК .

След произнасянето на РС-Плевен, цялото производство по анд 528/2023 г, следва да се изпрати на Административен съд-Плевен за образуване на ново касационно дело, по което настоящият състав на съда да се произнесе по подадената касационна жалба от ОД на МВР -Плевен срещу решение №220 от 26.04.2024г. постановено по анд №528/2024 г. по описа на PC-Плевен.

Делото следва да се изпрати на касационната инстанция след влизане в сила на определението, с което РС-Плевен се е произнесъл по направеното искане за изменение на решението в частта на размера на разноските по делото, респективно след постъпване на частна жалба против това определение, тъй като то ще подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване самото решение – чл. 248, ал. 3 ГПК.

Предвид горното производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на РС-Плевен за произнасяне по касационната жалба в частта, имаща характер на искане за изменение на решението в частта по разноските , по реда на чл. 248 от ГПК вр. Чл. 144 от АПК.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определението, с което е даден ход по съществото на спора.

Прекратява производството по канд №695/2024 г. по описа на Административен съд-Плевен.

Връща анд №528/2024 год. на същия съдебен състав от Районен съд-Плевен, постановил оспореното решение, който да се произнесе по подадената касационна жалба вх.№542/14.08.2024г.по описа на АС-Плевен, с характер на молба за изменение на постановеното решение №220/26.04.2024 г. по анд №528/2024 год. на Районен съд-Плевен в частта за разноските.

След произнасянето на РС-Плевен по искането за изменение на постановеното решение в частта на разноските, цялото производство по анд №528/2024 г. следва да се изпрати на Административен съд-Плевен за образуване на ново касационно дело, по което настоящият състав на съда да се произнесе по подадената касационна жалба от ОД на МВР -Плевен срещу решение №220 от 26.04.2024г. постановено по анд №528/2024 г. по описа на PC-Плевен.

Делото следва да се изпрати на касационната инстанция след влизане в сила на определението, с което РС-Плевен се е произнесъл по направеното искане за изменение на решението в частта на размера на разноските по делото, респективно след постъпване на частна жалба против това определение, тъй като то ще подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване самото решение – чл. 248, ал. 3 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните.