РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………
Гр. Варна, 01.06.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на първи юни две хиляди двадесет и втора година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 259/22 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от В.И.П., ЕГН **********, настоящ адрес ***, срещу Главна дирекция „Охрана“ – София, за присъждане на обезщетение в размер на 1 000 лева за неимуществени вреди, претърпени вследствие поставяне в условия, застрашаващи живота, здравето и сигурността му, поради конвоиране на 16.10.2018 г. от Затвора Варна до гр. София в автомобил без поставен обезопасителен колан.
С Определение № 1025/31.03.2022 г. настоящият състав е назначил процесуален представител на ищеца и предвид това е дал възможност и срок на ищеца да уточни фактическите твърдения относно обстоятелствата в исковата молба, да представи писмените доказателства, с които разполага и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани. С Разпореждане № 6344/13.05.2022 г. е дадена повторна възможност на ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от разпореждането да уточни фактическите си твърдения относно конкретните обстоятелства, обосноваващи иска му, да представи писмените доказателства, с които разполага и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани. Разпореждането е съобщено на ищеца на 18.05.2022 г., а на процесуалния му представител – на 19.05.2022 г. С молба от 26.05.2022 г. ищецът прави доказателствени искания и твърди, че не разбира какви нередности трябва да отстранява. От назначения процесуален представител също не са постъпили уточнения.
Предвид неизпълнението на указанията на съда относно уточненията на исковата молба, същата не е връчена за становище на ответника, доколкото липсва всякаква яснота за твърдяните от ищеца факти, с които обосновава исковата си претенция.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Дава последна възможност на ищеца в 7-дневен срок от получаване на препис от разпореждането да уточни които са твърдените от него факти, обосноваващи иска му, като му указва, че при неизпълнение на разпореждането, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да бъде връчен на ищеца и на назначения процесуален представител.
Съдия: