№ 20654
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Т.С.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110102982 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Н. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Г. Д. А. и Н. Л. А. - редовно призовани чрез особения
представител адв. П., не се явяват, не се явява и особеният представител адв.
П..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призован, не
изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от адв. Д. П., особен представител на ответниците, с
1
която сочи, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Няма
възражения по проектодоклада и заявява евентуално становище за ход по
същество.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач „Т.С.“ ЕООД, постъпила на
28.11.2022г., с приложени по опис писмени доказателства.
Юрк. Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да се приемат документите, представени от третото лице –
помагач. Поддържам искането за назначаване на съдебно-счетоводна и
съдебно-техническа експертизи, както и на основание чл. 186 ГПК Съдът
служебно да изиска от Столична община – район „Красна поляна“
сключеният между ответниците и общината договор за продажба на
недвижим имот или в условията на евентуалност да ни бъде издадено съдебно
удостоверение, въз основа на което да се снабдим със същия.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
Юрк. Н.: Не сме успели да си набавим процесния нотариален акт чрез
Агенция по вписванията, поради което поддържам искането за снабдяването
ни по друг път. Оспорвам частичното възражение за давност. Считам, че
същото е неоснователно. Няма да поставям допълнителни задачи към
съдебно-счетоводната експертиза, моля да считате за такива формулираните в
исковата молба.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото постъпилите от третото лице-помагач книжа.
ДОПУСКА изготвянето на поисканите от ищеца съдебно-счетоводна
експертиза и съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на по 350 лв., вносими в едноседмичен
срок от днес, като вещите лица ще бъдат определени след представяне на
доказателства за депозит.
УКАЗВА на вещото лице по съдебно-счетоводна експертиза изрично да
посочи има ли начислени сметки за период повече от 3 г. преди подаването на
исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ищеца съдебно удостоверение след
представяне на проект и доказателство за заплатена държавна такса.
За събиране на доказателства делото подлежи на отлагане, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.02.2023 г. от 10:20 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
След внасяне на депозит делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за определяне на
вещи лица по допуснатите експертизи.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4