№ 12
гр. Кнежа, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело №
20221430100576 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
Ищец П. М. Х. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г. от АК
Плевен, с представено днес пълномощно.
Ответник ПК „Напредък“, представлявана от Председателя М. П. –
редовно призована, се представлява от Председателя М. П..
Съдът констатира, че по делото с вх. №2408/24.10.2022 г. е постъпил в
законоустановения срок отговор на ИМ от ПК „Напредък“, с изразено
становище.
Адв. Г.: Ув г-н председател считам, че няма процесуална пречка и моля
да се даде ход на делото. Установих, че при писането на Исковата молба съм
допуснат неволна техническа грешка в неправилно записване на името на
бащиното име на доверителя ми, което е М., а не М., както съм го записал там,
като моля да допуснете поправка в ИМ в тази насока.
Ищеца Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Ответ. П.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото
предвид редовното призоваване на страните, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът уважава направеното искане от адв. Г. като ДОПУСКА поправка в
1
бащиното име на ищеца, което да се чете М., а не М., както е било записано
занапред.
Предмет на настоящето производство е исковата молба П. М. Х., с
описано ЕГН и адрес против ПК „Напредък“, представлявана от Председателя
М. П. с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за недвижим имот, подробно
описан в ИМ и цена на иска.
Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, моля да се приемат представените с
ИМ доказателства. Поддържаме ИМ. Относно доклада нямаме претенции.
Други доказателства няма да ангажираме. С отговора по чл. 131 от ГПК
имаме признание на иска от ответниците. Получили сме препис от него
запознати сме със съдържанието. Моля да прекратите съдебното дирене и да
се даде ход по същество.
Отв. П.: Поддържам отговора на ИМ. Няма да соча други доказателства.
Не възразявам да се приемат представените с ИМ писмени доказателства.
Съдът съобразно изложеното по-горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и своевременно постъпилия в законния
срок писмен отговор на ИМ от ответника.
Адв. Г.: Моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по
същество на делото.
Ищеца Х.: Съгласен съм с казан от адв. Г..
Отв. П.: Присъединявам се към казаното от адвоката. Да се решава
делото.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия, поддържам изцяло ИМ и мотивите в нея.
Считам, че са налице законовите предпоставки разписани в разпоредбата на
чл.19, ал.3 от ЗЗД. Моля да постановите съдебно решение, с което да обявите
за окончателен сключения между страните предварителен договор, сключен
на 22.06.2020 г. в окончателен. Платена е продажната цена, което не се
2
оспорва от страните. Имотът е конкретизиран ясно. Посоченото в ИМ се
доказва от приложените по делото писмени доказателства към нея. Ето защо
ви моля да уважите исковата претенция и последващите се от това
последствия. Разноските остават така както са направени от страните.
В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Ответ. П.: Моля да постановите решение, с което да обявите за
окончателен сключения между ПК „ Напредък“ и П. М. Х. на 22.06.2020 г.
предварителен договор в окончателен. Разноските остават така както са
направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ постанови решение в законоустановения едномесечен срок въз основа
на събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09:53 ч.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3