№ 17486
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20221110117867 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - Т. С. ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Т. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - Е. Х. О. - редовно призованa, не се яввява, не се
представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от адв. С., пълномощник на ответницата, подадена
на 04.11.2022 г. с която се моли делото да бъде гледано в отсъствието на
представител. Подддържа подадения писмен отговор. Няма възражение
срещу проекта за доклад. Няма въпроси към вещото лице. Моли да се приеме
СТЕ и няма други доказателствени искания. Изразява становище по същество
на спора, като моли да се приеме възражението за изтекла погасителна
давност. Претендира разноски в размер на 300 лв. адвокатско
възнаграждение.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. Й. К. - редовно призована, явява се лично.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение срещу проекта
за доклад. Нямам други доказателстевени искания.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 27.09.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. Й. К. - 65 г., неосъждана, без дела със страните. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
2
ЮРК. Т.: Нямам други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Т.: Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски,
предсатвям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3