Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 80
град Раднево, 13. 09. 2019 год.
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично
заседание на трети септември две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при
секретаря Иванка Стоянова, като разгледа докладваното от съдията ВЪЛЧАНОВА АНХ
№ 158 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № НП № 19 -
0327- 000159 от 17.04.2019 г. на И.В.И.на длъжност Началник РУ гр. Раднево, с
което на Н.Й.Ц., с адрес *** с ЕГН ********** на основание чл. 179, ал.2, пр.2
от ЗдвП, за нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание Глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
Жалбоподателят
моли да бъде отменено наказателното постановление като незаконосъобразно и
необосновано, постановено в нарушение на материалния закон. Твърди, че в
наказателното постановление не се съдържа ясно и точно описание на
обстоятелствата при които е извършено то, като има несъответствие между
притежаваният от него автомобил и този с който е извършено нарушението. Сочи
се, че в акта за установяване на административно нарушение имало допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които били „пренесени” и върху
атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание жалбоподателят
редовно призован, се явява лично и поддържа жалбата.
Въззиваемата страна сектор РУП Раднево, редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по делото.
РП Раднево – също не изпраща представител и не взема
становище по делото.
Радневският районен съд, след като взе предвид доводите на
страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо право
на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата
е допустима.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Административно-наказващият орган в
обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за установено, че
жалбоподателят Н.Й. Петков на 05.04.2019 г. около 17.10 часа в Община Раднево
на път III-ти клас №554-км.32+000, в
посока към гр. Раднево като водач на МПС
– ВАЗ 21061 1500 с Рег. № ****,
управлява горепосочения автомобил, негова собственост, като не се движи на
такова разстояние от движещото се пред него МПС „Опел Астра” с рег. № СТ 7566
ВВ, с което да избегне удар, когато то рязко спре, следствие на което е
реализирал ПТП с материални щети.
Описаната фактическа обстановка не се потвърждава от
показанията на св. Д.Д. / актосъставител /.
От показанията на св. Д.Д. / актосъставител / се
установява, че действително е имало пътнотранспортно произшествие, но жалбоподателят не е управлявал МПС „ВАЗ”. Заявява,
че в пътнотранспортното произшествие са били три коли, но МПС „ВАЗ” не е имало.
Съдът приема тези обстоятелства за доказани по
несъмнен начин като се позовава на показанията на свидетеля, които
кореспондират с представените от жалбоподателя в съдебно заседание
доказателства: протокол за ПТП №1055419/05.04.2019г. и удостоверение
№191228000369/21.05.2019г.
При така установената фактическа обстановка
административно-наказващият орган е приел, че е нарушен чл.23, ал.1 от ЗДвП и
на основание чл. 179, ал. 2, предл.2 ЗДвП е наложил административно
наказание Глоба в размер на 200 лева.
При издаването на наказателното постановление и
реализацията на АНО са допуснати съществени процесуални нарушения.
С показанията си св. Д.Д. изрично установява, че жалбоподателят
не е управлявал МПС модел „ВАЗ”, и че въобще е нямало участник в
пътнотранспортното произшествие, който да управлява МПС модел „ВАЗ”
Съдът констатира, че при съставянето на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
допуснати съществени процесуални нарушения, с които се засяга правото на защита
на жалбоподателя. Императивната разпоредба на чл. 42, т. 4 от ЗАНН, е нарушена и „пренасяйки”
съдържанието на акта върху наказателното постановление
административно-наказващият орган е нарушил императивната разпоредба на чл. 57, ал.
1, т. 5 от ЗАНН.
Това е така, тъй като в диспозитивната част на
АУАН е отразено „ на 05.04.2019г. около
17.10ч. в община Раднево, път
Наказващият орган е длъжен да даде ясно, точно и
непротиворечиво описание на обстоятелствата, при които е извършено нарушението,
което задължение, произтича от императивната разпоредба на чл. 57, ал.
1, т. 5 от ЗАНН. В случая същото остава неясно.
Следователно допуснато е несъответствие между
установената фактическа обстановка/ от доказателствения материал /, отговаряща
на обективната действителност и непълната фактическа обстановка посочена в наказателното
постановление, което води до нарушение на чл. 57, ал.
1, т. 5 ЗАНН.
Предвид горното, съдът намира, че жалбата е
основателна и атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено
изцяло, като незаконосъобразно и неправилно.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № НП № 19 - 0327- 000159 от 17.04.2019 г. на И.В.И.на
длъжност Началник РУ гр. Раднево, с което на Н.Й.Ц., с адрес *** с ЕГН **********
на основание чл. 179, ал.2, пр.2 от ЗдвП, за нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание Глоба в размер на 200 /двеста/ лева, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Стара Загора в 14 дневен срок, считано от съобщаването му на
страните.
Районен
съдия: