РЕШЕНИЕ
№ 121
гр. Пазарджик, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:А. Ташев
като разгледа докладваното от А. Ташев Гражданско дело № 20225220100599
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 и чл.248 ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от ответника по делото Р. д. *** гр. *, със седалище и
адрес на управление: гр. ***, бул. „***“ № *, представлявана от директора В. В., в която е
инкорпорирана и молба по чл.248 ГПК, за изменение на постановеното по делото решение в
частта за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК, ответникът не депозира отговор, касаещ молбата по
чл.248 ГПК.
Молбата за изменение на постановеното по делото решение в частта за дължимите
разноски е редовна, предявена е в определения от закона срок по чл.248, ал.1 ГПК, а по
същество – неоснователна.
По настоящото гр.д. № 599/2022 г. по описа на РС Пазарджик е постановено
решение, с което съдът е постановил следното:
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО УВОЛНЕНИЕТО на П. З. Б., ЕГН **********, от
гр. В*, ул. „*” № *, чрез пълномощник адвокат Р. П., със съдебен адрес: гр. *, ул. ”*” № *, *
*, ет.*, офис № *, извършено със Заповед № *** г. на заместник-директора инж. Ц* В.при
*** гр. *, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № *, считано от * г., на
основание чл.328, ал.1, т.2, предл. 2 КТ – поради съкращаване в щата, като ГО ОТМЕНЯ по
иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ.
ВЪЗСТАНОВЯВА П. З. Б., ЕГН **********, от гр. ***, ул. „*” № *, чрез
пълномощник адвокат Р. П., със съдебен адрес: гр. *, ул. ”***” № * *, ет.*, офис № * на
1
длъжността „главен специалист“, „Контрол по опазването на горските територии и зашита
от пожари”, дирекция „Горско стопанство” в *** *, която е заемал преди уволнението му със
Заповед № * г. на заместник-директора инж. Ц. В. при Р= д=по горите гр. *, по ик с правно
основание чл.344, ал.1, т.2 КТ.
ОСЪЖДА „Регионална дирекция по горите гр. Пазарджик, със седалище и адрес на
управление: гр. *, бул. „*“ № *, представлявана от директора В. А. ДА ЗАПЛАТИ на П. З.
Б., ЕГН **********, от гр. *, ул. „*” № *, чрез пълномощник адвокат Р. П., със съдебен
адрес: гр. *, ул. ”*” № *, *, ет.*, офис № *, по иска с правно основание чл.344, ал.1, т.3 КТ,
във вр. с чл.225, ал.1 КТ сумата от 8700 лева, представляваща сборът от обезщетението за
оставяне без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 07.02.2022 г. до
07.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба –
25.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ този иск за
разликата до пълния му предявен размер от 11906,40 лева, като недоказан и неоснователен.
ОСЪЖДА „Регионална дирекция по горите гр. *, със седалище и адрес на
управление: гр. *, бул. „*“ № * да заплати на П. З. Б., на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от
1315,26 лева, представляващи сторени разноски в производството.
ОСЪЖДА П. З. Б., ЕГН **********, от гр. *, ул. „*” № * да заплати на * гр. *, със
седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № *, на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата от
259,38 лева, представляващи сторени разноски в производството.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК, във вр. с чл.83, ал.1, т.1 ГПК „* гр. *, със
седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ № * да заплати по сметка на РС Пазарджик
сумата от 591,07 лева, представляваща дължимата държавна такса за производството и
сторени разноски за експертиза.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението по отношение на
присъденото обезщетение.
По отношение на присъдените разноски в тежест на ответника, които следва да бъдат
заплатени по сметка на РС Пазарджик - държавна такса в размер на 508 лева и
възнаграждение за вещо лице в размер на 73,07 лева.
Тъй като на основание чл.83, ал.1, т.1 ГПК работниците са освободени от внасяне на
такси и разноски за разглеждане на трудови спорове, на основание чл.78, ал. 6 ГПК, във вр. с
чл.83, ал.1, т.1 ГПК, с оглед изхода на правния спор и съразмерно на уважената част от
исковата претенция на ищеца, съдът е определил и размера на дължимите от ответника
разноски.
Исковата претенция за главница е предявена в размер от 11906,40 лева. Съдът е
уважил същата до размера от 8700 лева, т.е. върху тази сума и ответникът дължи ДТ в
размер на 4 %, или сумата от 348 лева и сумата в размер на 160 лева ДТ за уважените искове
с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т. 2 КТ.
По отношение на дължимите разноски за вещо лице. Исковата претенция е в общ
размер на 11906,40 лева. От нея е уважена сумата в общ размер 8700 лева, т.е. 73,07 % е
2
уважената част. Възнаграждението на вещото лице е 170,60 лева. Съдът е указал, че 100 лева
от определения депозит следва да бъде заплатен от бюджетните средства на съда. Именно
върху тази сума съдът е определил каква част следва да бъде осъден ответникът да заплати,
съразмерно на уважената част от исковата претенция /100 лева х 73,07 %/ - 73,07 лева.
По отношение на присъдените разноски в полза на ищеца.
Исковата претенция е в общ размер на 11906,40 лева. Съдът я е уважил за сумата от
8700 лева, т.е. 73,07 % е уважената част. Ищецът претендира разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1800 лева и съразмерно на уважената част се получава сумата в
размер на 1315,26 лева /1800 х 73,07 %/, колкото е присъди и съдът.
Във връзка с горното се явява и неоснователно искането за изменение на решението в
частта за разноските.
Поради тази причина молбата следва да се остави без уважение.
При разглеждането на настоящ спор, съдът констатира, че е налице ОФГ. В мотивите
на решението е посочил, че ответникът следва да заплати по сметка на РС Пазарджик -
държавна такса в размер на 508 лева и 73,07 лева за сторени разноски за възнаграждение за
вещо лице, а в диспозитива на решението е посочил, че дължимите разноски с в общ размер
на 591,07 лева, вместо правилния размер от 581,07 лева.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 62/03.01.2023 г. от ответника по
делото *. * по горите гр.*, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. „*“ №*,
представлявана от директора В. В, в която е инкорпорирана и молба по чл.248 ГПК, за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
НА ОСНОВАНИЕ чл.247 ГПК, ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 1393/21.12.2022 г., постановено по гр.д. №
599/2022 г., по описа на РС Пазарджик, като в диспозитива му, касаещ дължимите разноски
в полза на РС Пазарджик от ответника, следва да се чете „581,07 лева“, ВМЕСТО „591,07
лева“
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд Пазарджик в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото решение, за изпращането
му на ОС Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3